2007. november 20.

Az Olajcsúcs (Peak Oil) a Wall Street Journal címlapján !!!

Ez nem semmi hír! Nem akármilyen oka lehet annak, hogy
"megtört a jég" és azután, hogy a Mainstream minden
komolyabb lapja, így a WSJ is írt már a Peak Oil
"elméletről" valahol eldugva, most a liberális
globalista
kapitalizmus "Pravdája" címlapon hozza a
sztorit
, legalábbis az online kiadás:


A szerkesztők valami olyat tudnak, vagy akik felkérték őket a publikációra, ami miatt már amúgy se lehetne tovább titkolni. Idézett fő szakértőjük, Simmons nem egy alternatív blogger,
hanem energiaipari befektetési bankár, Bush egykori kampánytanácsadója energiaügyekben.
Vegyük észre, hogy a fő üzenet, hogy Simmons röhejesnek
tartja, hogy esélyünk lenne évi 4-5 százalékos
olajkitermeléscsökkenésre a következő években. A szerinte
reális évi 8-10 gyakorlatilag Armageddon, nem is lehet rá
igazán felkészülni, és persze nem is készülünk egyenlőre.
A cikk utolsó mondata nem az ilyenkor szokásos Happy End,
abszolút rémületben hagyják az olvasót. Nyilván nem láttak
okot rá, hogy megnyugtassák!

Az is árulkodó tény, hogy a hírt hírlevelében szétspriccelő Matt Savinar, a LATOC brilliáns eszű üzemeltetője ( http://www.lifeaftertheoilcrash.net/BreakingNews.html ) hírlevelében keres magának vidéki menedékhelyet Kaliforniában, ahol ma egy rossz jövőt sejtető suburb lakója, tehát olyan falusias vidéken keres Peak Oil tudatos befogadókat, akiknek sokhavi kajakészlete és kiadós lőszerkészlete van otthon:

"Folks, if you happen to live in Sonoma County, California;
own rural property that you are reinforcing for doom
(a "doomstead") are actively preparing for the uncoming
clusterfuck, have marshalled weapons and put away significant
amounts of storable food, and are not a Jew-hater or otherwise
mentally unstable, please contact me."

Savinar nem egy paranoiás idióta, fantasztikus munkát végez a
népnevelés terén, meg tudja különböztetni a komolyat a
komolytalantól. Eszerint ő úgy látja, nemsokára kezdődik a
szareső.

A WSJ címlapsztorija egy mérföldkőnek igérkezik, sajnos nem
éppen jó irányba vezető úton.
Gondoljuk végig, mit tehetünk elég rövid idő alatt családunk,
háztartásunk bebiztosításáért várható nehézségek, közüzemi
fennakadások, zavargások esetére. Ha nem jön a vész 2 héten
belül (gondolom nem), annál jobb, a felkészülés nem árt.
A boldog békeidők végetértek, és ez nemsokára a homályban
tartott többség számára is nyilvánvalóvá válik.

2007. október 31.

The Wall Street Journal: Miért nem feltétlenül áll meg az olaj 100 dollárnál

The Wall Street Journal: Miért nem feltétlenül áll meg az olaj 100 dollárnál

INGYENES ELŐZETES

Neil King Jr. and Guy Chazan

LONDON -- Egy hordó olaj 100 dollárért? Lehet, hogy ez még nem a legrosszabb.

Több vezető olajszakértő, aki tegnap egy évenkénti energiakonferencián találkozott, olyan közeljövőt vázolt fel, amiben a felszökő globális kereslet és a zsugorodó kínálat az olajárat jóval a 100 dolláros hordónkénti szint felé nyomhatja.
Érvelésük szerint a fogyasztó országoknak egyszerűen tudomásul kell majd vennie a tényt, hogy az új olajlelőhelyek kiaknázása egyre nehezebbé és egyre drágábbá válik. Ez az iparág sokéves elégtelen befektetéseivel együtt az új olajkinálat elvonókúrájához vezetett, ami évekig folytatódni fog a növekvő energia(kereslet?) ellenére...
• A TELJES CIKK CSAK ELŐFIZETŐK RÉSZÉRE ÉRHETŐ EL.

-------------------------------------------------------------------------------------

Nem kell sokat hozzáfűzni, a Wall Street Journal a világ vezető gazdasági lapja, miközben az OLAJCSÚCS kifejezés most se fordul elő a hírelőzetesben és sejtésem szerint talán a teljes cikkben sem, mégse lehet tovább kertelni, minden előzetes felkészítés nélkül a képünkbe kénytelen a fősodratú média zúdítani a tényt:

JÓVAL SZÁZ DOLLÁR FELÉ MEHET AZ OLAJÁR, ÉS EZT A FOGYASZTÓK CSAK TUDOMÁSUL VEHETIK!

Azt még most se írja, hogy ez nem "évekig" lesz így, hanem örökre, hogy az olajár elszállása és a kínálat zsugorodása egy megfordíthatatlan és gyorsuló folyamat, hogy max. 10 év alatt az olajexport lényegében eltűnik a világon (a kitermelés ettől lassabban, de a nagy kitermelőországok maguknak fogják tartalékolni, vagy amelyiküket elfoglalja egy nagyhatalom, az magának nyúlja le, a nemzetközi piacokra nem jut belőle)

Azt se írja, hogy erre nem vagyunk felkészülve alternatívákkal, hogy ezzel automatikusan vége a mai növekedéselvű világgazdasági modellnek, hogy ezzel katasztrofális válság kezdődik, aminek százmilliók, milliárdok fognak áldozatul esni. Nem is várhatjuk ezt a WSJ-tól, elvégre most is csak sunnyogva közli a hírt, mert már muszáj, miközben a komoly olajszakértők évek óta verik a vészharangot, hogy a világgazdaság szakadék felé tart. De az értelmesebb olvasók ezt már maguktól is ki tudják következtetni.

Közel a válság nyilvánvalóvá, köztémává válása, ha már ilyen cikkek jelennek meg a WSJ-ban.

2007. szeptember 17.

Megtörik a jég? A NAPI Online röviden ismerteti az Olajcsúcs-"elméletet"

A NAPI Online mai cikke : "Az igazi katasztrófa még csak most jön?" címmel közöl egy rövid cikket, érdemes szó szerint idemásolni:

----------------------------------------------------------------------------------------

Az igazi katasztrófa még csak most jön?

Nincsenek még sokan, de egyre nő a számuk azoknak a szakembereknek, akik a jelenlegi két és félszeresére ugró olajárra számítanak.

A közeljövőben eléri csúcsát az olajkitermelés bolygónkon, amit gyors visszaesés, s mivel az élelmiszer-termelés jelentős részben az olajból nyert műtrágyákra épül, egyes országokban éhinségek fognak követni – jósolja a szakértők kicsi, de egyre bővülő tábora. Vannak olyan vélemények, hogy a jelenlegi 80 dollár/hordós szintről néhány éven belül 200 dollárra ugorhat a fekete arany ára.


Miközben az egyik ismert szakértő szervezet, az Energiainformációs Ügynökség (EIA) azt jósolja, hogy 2030-ra 118 millió hordó/napra ugrik a termelés a mai 85 millióról, a katasztrófára számító szakértők szerint a kitermelés igazából, már 2005-ben elérte csúcsát, a feltárt olajkincs nagysága pedig 1964-ben. Véleményét egyebek mellett azzal támasztja alá, hogy a 48 legnagyobb olajtermelő ország közül 33-ban csökken a kitermelés. Az EIA becsléseinek alapjául szolgáló közel-keleti, tartalékok szerintük szisztematikusan túlbecsültek. Az ottani országok döntően állami kézben lévő cégeinek adatait ugyanis nem lehet ellenőrizni. Mindezek alapján 2030-ra 30 millió hordó/napra eshet a világ olajtermelése.

Az optimisták szerint rengeteg olaj van még a föld alatt, csak az eddigi árakon nem érte meg kitermelni ezt a tartalékot. Egyrészt nagy mennyiségű olaj kerülhet ki a meglévő mezőkről, mert a cégek eddig a tartalékok 30-40 százalékát hátrahagyva léptek tovább új helyek kitermelésére. Emellett számos feltáratlan hely is van. Az optimisták felhívják a figyelmet arra, hogy az olajkorszak végét jósolták 1914-ben, 1939-ben és 1951 is, amikor a háború után felfutó kereslet látszott elszakadni a kínálattal, majd a 70-es években, az olajválságok idején.

Tény ugyanakkor, hogy az elmúlt 10 évben nyolcszorosára nőtt a nyersolaj ára, és abban mindenki egyetért, hogy a harmadik világ kereslete - amely kiegészíti a fejlett országok igényeit - óriási nyomással nehezedik a piacra.

Komócsin Sándor

------------------------------------------------------------------------------

Láthatóan megtört a jég, hogy néhány korábbi, eldugottsajtóbeli megjelenés után a napi gazdasági sajtó is szükségesnek látja, hogy ismertesse olvasóival az olajcsúcs"elméletet"! A sajtóban kötelező kiegyensúlyozó ellenvélemény (ami az adott esetben optimista a vészhírrel szemben), nem a cikk végkicsengése, a szerző inkább pesszimizmust sugall!

Milyen fokban gyorsulnak az események, ha már idáig elértünk, hogy a sajtó fontos dolgokról ad hírt?!

Lehet, hogy pár napon belül a politikusok is vért, szenvedést, könnyet fognak ígérni a megszokott gazdasági növekedés-ígéret helyett?

Mindenesetre az egyéni felkészülésre nem maradt sok idő, amikor már tömeges hír, mi készül, nem lehet messze a boltok megrohamozása se konzervekért...

2007. augusztus 23.

Pénzügyi válság és "Gárdák"

A lustaság és fásultság okozta hosszú szünet után ideje egy kis életet lehelni a blogba, főleg, hogy felgyorsulóban vannak az események, "a nemzetközi helyzet fokozódik".
Mivel most is lusta vagyok, linkeket nem rakok be, legyen mindenki házifeladata, hogy nézzen utána a konkrétumoknak.

Tehát kitört a nemzetközi pénzügyi válság

és az első megingás után, amikor pl. a Népszabiban címlapsztori lett a dologból, hamar helyreállt a "normalitás", a kezdeti kis pánik után a cenzúra újra teszi a dolgát és a derék polgárok éberségét elaltatva továbbra se kötik az orrunkra a médiumok, a politikusokról nem is beszélve, hogy nagy eséllyel általános, globális gazdasági válság kezdődött, egyenlőre a pénzügyi szektorban. Az USA másodlagos jelzáloghitelbuborék kipukkanása rávilágít, hogy a globális pénzügyi elit élősködése, elfajulása végső, már fokozhatatlan fázisába jutott. Az USÁ-ban már a bankpánikoknál tartanak, a legnagyobb ingatlanhitelező, a Countrywide anyabankjának fiókjait megrohanták a betétesek az esetleges csőd hírére. Azóta már más országos bankokról is rebesgetnek hasonlót. A Wall Street pénzügyi zsenijeinek a történelem során sokadszor újra sikerült feltalálnia a pilótajátékot, csak most sikerült az egész világgazdaságot alapjában véve pilótajátékká varázsolniuk.

Ami minimum felmerül bennem, hogy ha ekkora szakértelemmel és felelősségtudattal alapították pénzfejőstehénné azt a csalást, hogy átmenetileg alacsony kamatozással nincsteleneknek adtak el drága ingatlanokat, majd a jelzálogok fedezetére alapozott értékpapírokat gyorsan továbbadták a tőzsdén, tudva, hogy a "bomba" kb 2 év múlva robban, amikor az ingatlanhitelek kamatozása piaci szintre emelkedik, közben ők jó kis (jó nagy) jutalékokat keresnek az egészen, nos, hogy valóban e körök követelései nyomán kell-e bevezetnünk pl. a többiztosítós rendszert.

Azt tudni kell, hogy a nagytekintélyű szélhámosok áldozatai között előkelő helyen vannak a világ, főleg az USA nyugdíjalapjai, éppúgy, ahogy az internetes részvénybuborék vesztesei között is, és az USA legnépesebb, háború után született nemzedéke (a "baby boomer"-ek) tömegesen mostanában menne nyugdíjba - ha lesz nyugdíjuk ezek után. Ezek után felmerül, kinek az észjárását érdemes mérvadónak elfogadni a nyugdíj- és egészségbiztosítás terén, a "bunkó demagóg" Fico-ét (nem mintha magyar szemmel ne lenne a rovásán), vagy a Wall Street-i "pénzügyi zsenikét".

A pénzügyi válság hamar eloszlathatja azok illúzióit, akik szerint az olajár emelkedésével a tőke tömegesen és rohamosan áramlik majd az alternatív energiák, vagy az atomerőművek kifejlesztésébe, kiépítésébe.

Épp akkor "párolog el" a világban a (virtuális) tőke igen nagy része a pilótajátékok lelepleződése kapcsán, amikor a legnagyobb szükség lenne rá az Olajcsúcs okozta energiaválság túléléséhez.

Ez a sokat emlegetett "tökéletes vihar", amikor a baj csőstől jön, éghajlatváltozás (rohamosabb, mint hittük), Olajcsúcs, (rohamosan fogyó olajkitermelés, és talán földgáz is nemsokára), és ugyanekkor világgazdasági válság. Ez tetézhető háborúkkal, terrorral, netán pandémiával.

Az idei volt az utolsó békeév?

--------------------------------------------------------------------

"Gárdák"

Valójában a kérdés a lehető legszorosabban összefügg az előbbivel, nekem megdöbbentő, hogy ez a kitört heves médiacirkuszban nem is merül fel. Itt csak - fontosságához képest - nyúlfarknyi terjedelemben foglalkozok vele, mert sürget a határidő, 2 nap múlva avatják a Jobbik gárdistáit és lustaság ide, vagy oda, de egy ilyen határidőt mégse lehet lekésni.

Szóval a médiavita kritikai oldala tökéletesen eltéveszti a dolog helyes értékelését. A kezdeményezést dicsérők, védelmezők is inkább csak ösztönösen választanak jól, helyén a szivük, de nincs elég információjuk, hogy a globális erőforrásválság keretébe illesztve értelmezzék a dolgot helyesen.

A bírálók között ott vannak egyrészt a hazai zsidóság képviselői és a nekik pedálozó sajtósok, akik cseppet sem meglepő módon azonnal fasiszta veszélyt vízionálnak, tőlük ez borítékolható kisebb horderejű ügyeknél is, érzékenységük érthető, de tökéletesen kizárja, hogy elfogulatlanul lássák az ügyet. Az egyetlen felmerülő kritikai észrevételem a Jobbik kezdeményezésével szemben, hogy az egyenruha színének megválasztásával talán mintha direkt provokálni akarták volna ezt a közeget, vagy csak tényleg voltak ilyen nosztalgiáik, a fene tudja, ez a "célcsoport" a terepszínűt se látná kevésbé fasisztának, erre kár is a szót vesztegtni, de talán lehetett volna más az egyenruha színe. (most nem esélyes a változtatás, mert olyan sok szimpátia árad feléjük - joggal) (Milyen volt a 48-as Nemzetőrök egyenruhája?)

A józanabb, visszafogottabb, nem családi Holokauszt-élményeken alapuló bírálók, sőt a dolgot bagatellizálók közös hibája, hogy

kritikájukat a jelenleg fenálló külpolitikai, geopolitikai, biztonságpolitikai helyzet tartós fennmaradásába, a jelen trendek továbbfolytatódásába vetett, szerintem téves hitükre alapozzák.

Tehát hogy hazánk egyszer s mindenkorra, MINDÖRÖKKÉ az EU és a NATO tagja, hogy szomszédainkkal a viszony jó/kiegyensúlyozott/javuló, akikkel fegyveres konfliktus kizárt, határaink véglegesek, bármilyen veszély esetén a NATO megvéd minket. Ezt az alapfeltételezést igazán még a kezdeményezéssel rokonszenvező, mérsékelt jobboldali közegek, médiumok sem kérdőjelezték meg a vitában.

A szélsőjobb médiumok (nem elítélőleg használom a jelzőt, bár nem azonosulok velük kritikátlanul) elég nyíltan kimondják és persze a Jobbik se titkolja, hogy a kezdeményezés egyik fő célja a cigánybűnözés, cigányterror megfékezése. Érdekes fejlemény, hogy a Kuruc Info helyeslően idéz egy cikket az ÉS-ből, ahol valóban újdonság a Political Correctness dogmájának frontális megtámadása cigánybűnözés ügyben, de nekem cseppet sem meglepő, később pedig az erőforrásválság okozta nyomor, tömeges közbiztonságromlás tömegesen ébresztheti rá a mai "ballib" rétegeket, hogy ez az ideológia nem védi meg őket utcán grasszáló gonosztevőktől (etnikumtól függetlenül), ahhoz szervezett fegyveres erők kellenek. Ez természetesen még a zsidó identitású ballib szavazókra is igaz.

Ezzel fő témámnál is vagyunk, e blog olvasóinak (ha nincs is sok) nem újdonság, hogy

az olajcsúccsal fémjelzett globális erőforrásválság következtében a mai világrend felbomlására, összeomlására számítok,

a globalizáció, az urbanizációs trendek visszafordulására, erőforrásháborúkra, a konfliktusok elburjánzására, a közbiztonság tömeges, drámai romlására világszerte és hazánkban is.

Egy olyan helyzetben, amikor hirtelen drámaian esik a Magyarországra importálható kőolaj és földgáz mennyisége, amikor szakadozni kezdenek a globális ellátási láncok, hadigazdálkodásszerű viszonyok között kell a gazdaságot megpróbálni relokalizálni (újjáépíteni a leépített mezőgazdaságot és ipart, szénbányászatot, stb.), amikor az összetartó gazdasági növekedés, prosperitás híján széthullhat az EU és a NATO, amikor a nagyhatalmak erőforrásháborúkat vívhatnak és amikor a nálunk és szomszédainknál egyaránt tömeges nyomor régi etnikai konfliktusok parazsát lobbanthatja lángra,

az ország nem maradhat szervezett véderő, komoly honvédelmi, rendfenntartó potenciál nélkül!

Nem gondolom, hogy a Jobbikot tudatosan ez a perspektíva vezérelte kezdeményezésére, de dicséret illeti őket, hogy ujjukat a kor ütőerén tartva sokkal jobban érezték, mire van ma szükség, mint a drága pénzen kiképzett politikus és államigazgatási, katonai, stb. elitünk, ami alszik, miközben a talpunk alól kicsúszik a föld. Ha a politika alszik, a civil (ill. parlamenten kívüli) szféra veszi át a kezdeményezést!

Igaz, hogy számos buktatója lenne, ha ez meg is maradna kizárólag az ő kezükben, a legfőbb, hogy a pártalapon szerveződő gárdák (és nyilván hamar lenne baloldali ellenszervezet is, ha az In-Kal-t nem tekintjük máris annak) a polgárháború biztos receptjét jelentenék a káoszba süllyedő világban, ami ránk vár. Ezért helyes a Fidesz mederbeterelési akciója, hogy csak egyetlen gárda legyen (amit szerintem a 48-49-es történelmi hagyomány miatt csakis Nemzetőrségnek szabad neveznünk) a Honvédség területvédelmi tartalékos szervezeteként. A jobboldalnak is és a hazafias baloldaliaknak is erőt kellene venniük magukon és tűzzel vassal elérni, hogy köztudottan bal- és jobboldali kötődésű hazafiak együtt alkossák a Nemzetőrség egységeit, ahol tilos lenne pártpolitikáról szót ejteni! (amíg szolgálatban vannak) Ha ezt nem sikerül megvalósítanunk, nem kerüljük el a polgárháborút.


Csak röviden szerintem a honvédelmi képességünk teljes spektrumú helyreállítására van szükség a fenyegető vihar küszöbén, tehát a kötelező sorkatonaság visszaállítására, egy területvédelmi Nemzetőrség létrehozására már katonaviselt önkéntes nős családapák részvételével, a honvédelmi nevelés felélesztésével (MHSZ, netán Levente?) és polgári lövészklubokkal.
Ez utóbbiak széleskörű önvédelmi jellegű kiképzést adhatnának tagjaiknak,

nem engedhető meg olyan helyzet kialakulása, amikor csak az utcán grasszáló bűnözőcsürhéknek van fegyvere, a polgárságnak nincs.

Ez utóbbi csoportba tartozhatna a Jobbik és mások által kezdeményezett szervezetek is, amennyiben nem olvad be mindenestől az egyetlen országos Nemzetőrségbe.

Hogy a Jobbik most politikai tőkét kovácsol akciójából az természetes, de ez nem az én témám. Joguk van hozzá, ránk is fér egy megújuló jobboldal, sok sikert. (ami persze nem garantált)

Még egy bekezdés erejéig visszatérek az említett In-Kal Security kérdésére. A helyzet annyira fokozódik, hogy már nincs miért betartani a politikai álkorrektség dogmáját. A cég (magánhadsereg!) sajtóban nyíltan emlegetett izraeli kötődése drámaian fontos kérdés. Kendőzetlenül kell beszélnünk róla, hogy a globális erőforrásválság által borítékolhatóan a megszűnés szélére sodródó országok listáján az élbolyban van Izrael állam (vízhiány, olajhiány, békehiány). Ismert az elmélet (Csurka Istváné), hogy a menekülő zsidó elit egyik menedékhelyéül hazánkat nézte ki magának, ezt jelzik a gigantikus tőkebefektetések, esetleg az In-Kal Security létrehozása is. Ez óriási nemzetbiztonsági kockázat, nem engedhető meg, hogy egy ilyen agresszív apartheidállam hazánkban saját hadsereggel rendelkezzen, miközben saját magyar hadseregünk, véderőnk lényegében már nincs is! Annál inkább égető egy hazai Nemzetőrség létrehozása!

Szintén a már említett cigánykérdésben a szélsőjobb média rendszeresen hivatkozik a kelet-szlovákiai cigánylázadás példájára, amit végül csak a hadsereg bevetésével sikerült megfékezni. Az a lázadás semmi volt ahhoz képest, ami akkor törhet ki nálunk, ha

a kialakuló válság következtében hirtelen, egyik napról a másikra szűnne meg az egyébként is értelmetlen és élősködővé tevő cigánysegélyezési rendszer anyagi forrása!

Természetesen nemcsak ez, hanem például a nyugdíjrendszer is összeomolhat, etnikai jellegre tekintet nélkül. A válságból kivezető egyik fő kiút városi tömegek (fokozatos) falura települése, a lakosság egyre növekvő részének a főállású, vagy kiegészítő jellegű földműveléshez való visszatérése lesz. Ennek értelmét ma megkérdőjelezi a cigányok által okozott vidéki közbiztonsági helyzet, a terménylopások. Ez a probléma is kezelhetetlen lenne vidéki rendfenntartó erők rendszere nélkül, ahol a puskás csőszök, kakastollas csendőrök, netán fegyveres polgárok mellett szintén lehet feladata a Nemzetőrségnek is, főleg helyi, vagy átfogóbb lázadás esetén.

Akik a Jobbik Gárda-kezdeményezését azon az alapon bírálják (gúnyosan), hogy a Jobbik szerint akár (ma!) NATO-tag szomszédokkal szemben is védekezésre szorulhatunk, el sem tudják képzelni, milyen időzített bombát hagyott még itt nekünk Trianon, annak kapcsán, hogy a válság román, szlovák, szerb, ukrán panelmenekültjeinek kézenfekvő letelepedési területei lehetnek a megmaradt határainkon kívüli magyar nyelvi tömbök a többnyire jó termőföldjeikkel.

Tudom, hogy felkészületlen, vagy bizonyos ideológiák rabságában szenvedő olvasó elmebetegnek, fasisztának nevezhet a fentieket elolvasva, de sajnos az én információim szerint ilyen

drámai helyzetek állhatnak elő a belátható elég közeli jövőben, ahol minden téren drámai erőfeszítésekre lesz szükség a veszteségek minimalizálásához, a társadalom megmentéséhez.

Ezek közé tartozik egy Nemzetőrség létrehozása, amihez reményeim szerint rövidesen elvezet a Jobbik Magyar Gárda-kezdeményezése.


Nem kérdés, hogy a társadalom, az elit zöme ezt csak a válság egyre súlyosabb kezdeti csapásainak súlya alatt fogja elhinni, megérteni. Nekünk, látóknak a vakok között kötelességünk ezt a megvilágosodást elősegíteni, mielőtt túl késő lesz!

Egy káoszba hulló társadalom már menthetetlen, ezért kell a felkészülést most kezdeni.

2007. április 27.

Az oroszoknak esze ágában sincs fokozni a gázkitermelést?

Egy cikk az államal összefonódott orosz tőke gigantikus nyugati bevásárlókörútjáról főleg a stratégiai nyersanyagágazatok terén: MNO: A német nyelvterület lapszemléje


Elgondolkodtató jelenség. Mindenféle - talán naív - elemzők verik a vészharangot, hogy a Gazprom a nagy luxusköltekezésben elhanyagolta a tőkebefektetéseket az új gázmezők feltárásába, ezért pár éven belül nem lesz képes eleget tenni szállítási kötelezettségeinek. (És kirúgta a megváltó nyugati tőkét is, amelyik a spanyolviaszt szarja köztudottan)

Az alábbi hír szerint az orosz állam tele van befektetni való tőkével és azt nagyon erőforrásválság-tudatosan hasznosítja hatalma növelése céljából. Miért van az, hogy pont a gázmezők feltárásába nem jut elég? Lehet, hogy abszolút hideg fejjel osztottak-szoroztak, és arra jutottak, hogy kár lenne a mai felhasználási ütemmel 20 év alatt elpocsékolni az egész maradék készletet (amely nem lehet olyan sok, mint az optimistább becslésekben és ezt Putyinék nagyon jól tudják). Jobb lesz, ha a mai szinten hagyott kapacitások mellett hiány támad a piacon, ez felnyomja az árat az égbe, ez lerombolja a kereslet egy jó részét, a világ megtanul takarékoskodni a gázzal az oroszok pedig alacsonyabb eladott mennyiség mellett is többet keresnek a magasabb árakon, amit más ritkuló erőforrások megszerzésére fordíthatnak. És ezzel a stratégiával kitolható a rohamosan fogyó készletek végső kimerülési határideje is.

Nemcsak, hogy abszolút racionális stratégia (ha jól spekulálok, hogy erről van szó), hanem ráadásul egyszerre szolgálja az orosz hatalmi érdeket és fogyasztóik javát is! Ha az oroszok ész nélkül pumpálnák nekünk a gázt nyugatra a mai árak mellett, még nagyobbat zuhannánk a végén, amikor kifogy . Egy mesterségesen gerjesztett hiány, áremelkedés elősegítheti az alkalmazkodást, takarékoskodást, tudatosítja, hogy a dolog nem tart örökké, ugyanakkor meghosszabbítja az átállásra rendelkezésre álló időt.

Ez a Putyin egyre rokonszenvesebb nekem. Nem lehetne mégis módosítani azt a fránya alkotmányt, hogy még maradhasson egy darabig elnök? Esetleg helyreállítani a cárizmust és trónra emelni? Magyar vezetőinknek pedig javasolnám sürgősen, hogy Budapest pár utcáját kereszteljék át azon orosz hercegnők neveire, akik több Árpád-házi királyunk feleségei, másoknak anyjai voltak! Kurucéknak meg a fejébe verni, hogy a Szabadság-téri emlékművet közös egyetértéssel kéne áthelyezni, ha meg netán ilyen nem lesz, akkor maradjon, ma nem ez a legéletbevágóbb bajunk, de ha áttesszük, mint az észtek, akkor még lehet!
------------------------------------------------------------------------------------------

A lapszemle-cikk teljes terjedelemben:

"Die Presse (diepresse.com)

A konzervatív osztrák napilap Felvásárlások: jönnek az oroszok című cikkében foglalkozik Moszkva célzott európai vállalatvételeivel. Az Airbus és az Eurofighter gépek gyártója, az EADS egyvalamiben hasonlít a MALÉV-ra és a svájci Oerlikon konszernre: mindegyikben egy orosz milliárdos a legfontosabb részvényes. Jelenleg a nyugat-európai gazdaság lélegzet-visszafojtva figyeli az orosz bevásárlókörutat. A jelentős energia- és nyersanyagkivitelből származó bevételek lehetővé teszik, hogy orosz vállalkozók számukra fontos cégeket vásárolhassanak. S most az olaj és gázbevételekből felhizlalt állami befektetési alap is be kíván szállni a játszmába.


Hivatalosan orosz vállalatok évente 13 milliárd dollárt fektetnek be külföldön, bár szakértői becslések szerint legalább további 20 milliárd folyik külföldre. Ez már mostanáig jelentős tőkeakkumulációhoz vezetett. Hivatalos adatok szerint 140 milliárd dollárt, más számítások alapján 250 milliárdot költöttek el az oroszok külföldön. Az összegek növekedésével párhuzamosan a befektetések is egyre komolyabbá váltak. Eleinte még a pénzmosás volt a cél, vagy éppen egyes oligarchák hobbijai (mint pl. egy brit labdarúgócsapat megvétele), mára már jelentős vállalkozásokat vásárolnak. Jelenleg az orosz befektetők elsődlegesen a nyersanyagüzletben aktívak.


A Gazprom és a Lukoil a közelmúltban létrehozott egy közös céget külföldi részesedéseik ellenőrzése érdekében. A német Wingas gázkereskedelmi cég felét már a Gazprom birtokolja, s további városi energiaellátó-cégek felvásárlását tervezi.


Az oroszok elcsúsztak, amikor a legnagyobb brit gázellátó céget szerették volna felvásárolni. Európa ugyanis egyre izgatottabban figyeli az orosz milliárdosok bevásárolókörútjait. Megfigyelők szerint egyre jobban észrevehető az oligarchák és Putyin összjátéka, melynek célja az orosz részvétel biztosítása az európai kulcsiparágakban – miközben az orosz piacról továbbra is kizárják a külföldi befektetőket.


Putyin világos viszonyokat teremtett: az a 60 személy, aki a kilencvenes évek privatizációja során milliárdos lett, és az elnök ellenzékét támogatta, annak vagy emigrációba kellett vonulnia, mint az Borisz Berezovszkij esetében történt, vagy szibériai büntetőtáborba zárták, mint Mihail Hodorkovszkijt. Aki megállapodott Putyinnal, annak szabad – Moszkva elvárásainak megfelelően – tovább üzletelnie."

2007. április 13.

Ültess krumplit!

MNO: Elfogyott a búza, leállhatnak a malmok, de kenyér lesz

http://www.mno.hu/index.mno?cikk=405318&rvt=5&PHPSESSID=476e905a696d846eb5ca87a8825df85c&pass=2

"Egyes malomipari cégeknek várhatóan le kell állniuk a búzaőrléssel a nyári aratásig hátralévő hónapokban, mivel elapadtak a hazai szabad árukészletek, írja a Világgazdaság. A szakemberek szerint attól azonban nem kell tartani, hogy veszélybe kerülne a kenyérellátás.
A tavalyi betakarítás óta hatalmasat változott a magyar búzapiac: míg a korábbi években az itthoni raktárakban 2 millió tonnás uniós intervenciós mennyiség halmozódott fel a túltermelés miatt, most az ágazat minimális átmenő készlettel vág majd neki az aratással induló új szezonnak.

Nincs szó ugyanakkor arról, hogy a mai helyzet a betakarításig veszélyeztetné a hazai kenyérellátást, mondta a lapnak Lakatos Zoltán, a Gabonaszövetség elnöke.
A szabad árukészletek rohamos csökkenését elsősorban az okozta, hogy a 4,5 millió tonnás tavalyi búzatermés időjárási okokból kisebb volt a korábbi évek terméseredményeinél, miközben jelentősen nőtt a nemzetközi kereslet.

Vermes András, az Agrograin Zrt. elnök-vezérigazgatója elmondta: az elmúlt év nyara óta rekordmennyiségű, 2,9 millió tonna búza hagyta el az országot. A fizikai piacról főként a lengyel, az olasz, a román és a bosnyák megrendelők vásároltak, míg az EU-s intervenciós készletek a hazai piac mellett tengerentúli országokban találtak gazdára. A brüsszeli döntések nyomán a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) által korábban felvásárolt 2 millió tonnás uniós intervenciós búzamennyiség is minimálisra szűkült.
(vg.hu)"
---------------------------------------------------------------------------------

Hova lettek azok az "eladhatatlan készletek", amikre futószalagon alapították a bioüzemanyaggyártó üzemeket? Csak nem mégis azoknak lesz igaza, akik szerint a "kaja-csúcs" együttjár az Olajcsúccsal? Hasonló hírek járnak az USA kukoricájáról, nálunk krumpliárduplázódásról is cikkeznek.

Újhely határában tavaly karácsony óta üzemel a TESCO, a polgármester elvtárs ennek örömére le is záratná a főutcát ("sétálóutca"), hagy dögöljenek meg az ottani hazai tulajdonú boltok, lényeg, hogy a multi karvaly hízzon. Nem kell ragozni, mivel jár a folyamat: míg a hazai sarki kisbolt elvileg vehet árut akár környékbeli kistermelőktől is, addig a TESCO-félék nagyban vásárolnak távoli beszállítóktól, többszáz, de gyakran többezer kilométeres ellátási láncokkal helyetttesítve a korábbi max. 20-30 km-eseket. Természetesen mindent kamionnal szállítva.

A környékbeli kistermelők fel is hagynak a termeléssel, mert nem versenyképesek a nagyüzemekkel, amik a TESCO-kba szállítanak. A falvak lakosainak egyre kisebb része foglalkozik mezőgazdasággal. Magukon az újhelyi szőlőhegyeken is messziről barnállanak a parlagok, saccra legalább a terület 30%-a. A mai olajcsúcsos helyzetben, amikor borotvaélen vagyunk, csak a világ még nem ébredt rá, elég egy első dominó kidőlése, pl. egy Irán elleni USA-izraeli támadás és az olajár az égbeszökik, a kamionos ellátási láncok akadozni, szakadozni kezdenek, mi meg éhezhetünk az üres TESCO-k mellett, bámulva az orrunk előtti parlagokat, amiket elfelejtettünk felásózni, szántani, bevetni, mert ott a TESCO.
A katasztrófa közelebb van, mint gondoltuk.

Ültess krumplit a kertedbe a pázsit helyére!

Még nem késő.

2007. április 5.

A törökök máris elzárták a gázcsapot!

A Magyar Nemzet Online-ról:

Nabucco: Törökország felfüggesztette a tárgyalásokat
2007. április 5. 11:02

MNO
Törökország felfüggesztette a megbeszéléseket a francia Gaz de France energiavállalattal a Nabucco gázvezeték ügyében. A Bulgargaz, a román Transgaz, a MOL és az OMV korábban már jóváhagyta a félállami Gaz de France részvételét a tervezetben.

A partnerség jövőjéről majd a francia elnökválasztás után döntünk, aszerint, hogy miként alakul a francia politika - mondta a török energiaügyi minisztérium egy, nevének elhallgatását kérő illetékese a Reuters hírügynökségnek.

A török kormány azért neheztel Franciaországra, mert a francia parlament tavaly törvényt fogadott el, amely szerint büntetendő tagadni, hogy az anatóliai örmények tömeges legyilkolása 1915-1917 között népirtás volt.

A Bulgargaz, a román Transgaz, a MOL és az OMV korábban már jóváhagyta a félállami Gaz de France részvételét a tervezetben. Az ugyancsak francia Total magán-olajtársaság bevonásáról kezdett tárgyalások egyelőre megfeneklettek.

Info Rádió, Magyar Rádió
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ennyit arról a fából vaskarikáról, hogy "alternatív gázvezeték kell a kiszolgáltatottság, politikai zsarolhatóság csökkentésére"!
Ha jól értem, a fő aggodalom, hogy a csúnya oroszok elzárhatják a csapot, vagy legalábbis azzal fenyegethetnek, ha valami nekik nemtetszőt teszünk, mondunk, stb., vagy nem úgy táncolunk, ahogy ők fütyülnek. Erre most itt a "megmentő" Nabunkó vezeték, a török testvérek (a híres européer hozzáállásukkal) nem is várnak a vezeték kiépüléséig hogy a csapot zárhassák el, máris zsarolnak, hogy ki vehet részt a megépítésben, méghozzá olyan bohókás dologért, hogy a franciaországi örmény lobbi kiharcolta az egykori örményirtás törvénybeni megörökítését, meg az örmény-holokauszttagadás tilalmát (egy bolond százat csinál, nem kéne tiltatnunk a Muhi csata, a mohácsi vész és Trianon tagadását?)

Ha a törökök már egy ilyen szimbolikus, nulla gyakorlati jelentőségű dologért zsarolnak, akkor jól meg vagyunk mentve a Nabunkóval. Hej, te Nabunkócska, te drága! Nincs királyi út, egérút, nem menekülhetünk a végzet elől!

Az olajcsúcs-gázcsúcs azt hozza, amit hoznia kell: függőséget, kiszolgáltatottságot, amíg le nem mondunk az energiaimport káros szenvedélyéről!

És ez csak egyetlen, még a leg"európaibb" ország a tervezett üdvözítő vezeték mentén, tőle keletebbre egyre latorabb játékosok következnek. Meg egyre instabilabbak. Az egész projekt egy elkeseredett reménytelen kísérlet a menthetetlen mentésére: nem jön össze, végetér a növekedés kora, jön a zsugorodásé, hanyatlásé, jó esetben egy idő után a stagnálásé.

2007. március 19.

Németh Zsolt az USA túszává szeretné tenni Magyarországot

Két Gondola-cikk napjaink egyik legfigyelemreméltóbb fejleményéről:

Gyurcsány Oroszország túszává teheti Európát? és Az olaj márciusa

A pozitív csak annyi a dologban, hogy végre a Gondolánál és talán a Fidesznél kezdenek az energia-geopolitikának nagy súlyt tulajdonítani. Azonban szerintem tökéletesen félreértik a helyzetet, elvakítja őket két előítéletük: egyrészt a mára irracionálissá vált oroszgyűlölet, másrészt a teljesen indokolt és érthető Gyurcsánygyűlölet. Hiába gondolom én is, hogy - Gyurcsány, Takarodj! - ettől még ebben az egy dologban igaza lehet.

Röviden: a Nabuccó, pontosabban "az oroszok kikerülése", tőlük független alternatív olaj- és gázforrások biztosítása Európa számára abszolút illúzió és képtelenség. A Nabucco által megcélzott Kaszpi-térség, de ugyanígy Kazahsztán és Türkmenisztán mind orosz érdekszféra, nemrég még a SZU integráns része, amely birodalmi peremvidékeket az USA az utóbbi 15 évben megpróbált a saját vazallusi körébe vonni a szines forradalmak gerjesztésével és támaszpontok létrehozásával. Ez két okból lesz kérészéletű, hamvábaholt kísérlet: egyrészt az USA nem kis részben az olajcsúcs miatt gazdaságilag annyira megnyengül nemsokára, hogy nem lesz képes ilyen távoli támaszpontokat fenntartani. (az ingatlanbuborék kipukkanása a végső hanyatlás első jele). Másrészt az oroszok nagyhatalmi státuszát ugyanez a probléma, az olajszűke éppen hogy helyreállította, a bőségesen ömlő energiabevételek révén. Szerintem rövid időn belül visszanyerik az ellenőrzést egykori vazallusaik felett, az USA pedig kiszorul a térségből. (a grúzok máris megrendelhetik a Putyin szobrokat városaik főterére, meg a koporsót nagyeszű mai vezetőiknek).

Ha meg is épülne a Nabucco, az nem alternatívája az orosz energiának!

Irán se jön szóba, az USA-val csak azért dacolhat, mert az oroszok támogatják (meg Kína), ennek fejében nyilván belemegy az oroszok által javasolt gázkartellbe. Ha úgyse menekülünk az orosz energiától (ráadásul nem ők kényszerítik ránk, mi tettük ilyen importenergiafüggővé gazdaságainkat!) akkor jobb önként és dalolva helyből az orosz javaslatot támogatni!

A másik fő kérdés az energiaválság és a nyomában fellépő SZÖRNYŰ VILÁGGAZDASÁGI VÁLSÁG hatása Magyarország és szomszédai viszonyára. Itt csak röviden: a trianoni probléma máig rendezetlensége a legnagyobb hatástalanított akna, egyrészt a határon túli magyarság végső eltűnéséhez vezethet, ha megindul a szomszédoknál a panelmenekültek áradata vidékre, többek között a magyar tömbök termőföldjeire, másrészt az elnyomorodó tömegek dühe levezetésének mindenhol jó eszköze lehet az etnikai ellentétek felszítása. A Kárpát-medencében automatikusan újjáéledhet a Kisantant ellenünk. Az ellenállás, a határon túli magyarok megvédelmezése az újjászervezendő honvédelmen túl megkövetel egy olyan diplomáciát, amelyben az ellenségeink ellenségeivel való barátkozás mellett központi elem a térség új(jáéledt) energiahatalmával, a regionális konfliktusok valószínűleg leendő döntőbírójával, az oroszokkal való jó viszony.

OROSZBARÁT POLITIKÁRA VAGYUNK íTÉLVE!

Németh Zsolt, takarodj! Fidesz, Gondola, Magyarország: Ébresztő! A Szabadság-téri emlékműnek temetőben a helye, de kezdeményezte-e valaki az oroszoknál, hogy ez velük egyetértésben kerüljön oda? Ugathatunk az oroszokra tovább, de ez kezd életveszélyes sporttá válni. Az EU-ért nem adnék egy lyukas garast. Amíg egyáltalán lesz importgáz, az orosz gáz lesz Magyarországon. Igyekezni kell mielőbb leépíteni a gazdaságunk gázigényét (a Fidesznek hétszeres seggberúgás a gázártámogatási demagógiáért), ez azonban nem fog pár év alatt sikerülni, addig is reálpolitikára (azaz oroszbarát politikára) van szükségünk, az EU-ról pedig észre kéne venni, hogy máris döglött. Orosz invázió most nem fenyeget, az EU viszont megszállt minket, javában teszi tönkre mezőgazdaságunkat, szabadítja ránk karvalytőkéjét, pl. a mi adónkból származó szubvenciókkal etetett (negatív energiamérlegű) bioetanolgyártó óriáscégeket, túl a kizsákmányolás egyéb területein. Ki itt az igazi ellenség?

2007. február 16.

Bogár László beépítette az Olajcsúcsot az elméletébe!

Végre bekövetkezett, amit már rég hiányoltam!
Bogár László beemelte az elméletébe az olajcsúcsot is, ill. a foszilis energiahordozók felélésének kérdését és ettől az egész kerek lett, szinte tökéletes. Nemrég értesülhetett a dologról, mert korábban egy szóval se említette, de azonnal felismerte központi jelentőségét. A Nemzeti Hírháló közölt le egy részletet "Hálózatok világuralma" című, néhány hónapon belül megjelenő könyvéből, én ebből itt csak egy kicsit ragadok ki (kiemelések tőlem):

-------------------------------------------------------------------------------------------------
"A nyugatias modernitás látszólagos sikerességét és erre épülő világuralmát két fontos tényezőnek köszönheti. Az egyik, hogy az agresszív de-szakralizációjával szemben a világ más kultúrái sokáig teljesen védtelennek bizonyultak. A másik, eddig talán kevésbé feldolgozott mozzanat, hogy felívelésének ökológiai alapját a fosszilis energia-források felszabadítása jelentette.

A modernitás kapitalizmusa semmiképpen nem épülhetett az emberiség által addig használt energia-források talapzatára. Az ugyanis, az emberi és állati izomerő, illetve az igen gyenge hatásfokkal használt szél és vízenergia, a kapitalizmus terjeszkedésének sem össz-energia igényét, sem fajlagos energia felhasználás-intenzitási igényét meg sem közelítette. Ha a Nyugat nem talál rá a fosszilis energiákra, és nem tanulja meg az azokkal való rablógazdálkodást, akkor a kapitalizmus már a 18. század során elmerül a saját maga keltette reprodukciós katasztrófák lét-örvényeiben. A kultúrák leigázásához energia kellett, és a kultúrák leigázása szolgáltatta az erőforrásokat az energia-rablógazdálkodás felépítésére, vagyis lét-roncsoló szinergia alakulhatott ki.

A ma létező szén, kőolaj és földgáz készletek nagyjából kétszáz millió év alatt jöttek létre, és a nyugatias modernizáció kapitalizmusa kb. kétszáz év alatt tüzeli el őket. A techno-evolúció tehát képes volt milliószorosára gyorsítani a természeti evolúciót, és ez az öngerjesztő dinamika 1850 és 2050 között folyamatos gyorsulást követően feltehetőleg lassítás nélkül rohan neki a "lét falának". A fosszilis energiák mennyisége véges, hisz keletkezésük százmillió éve befejeződött. Ennél is drámaibb az "output" oldal, az emberiség ugyanis ezzel az egymilliószoros gyorsítással olyan brutálisan avatkozott be a Föld nagy rendszereibe, aminek végzetes következményeit csak most kezdjük megérteni. A szén-körzés bonyolult komplexuma százmillió évek alatt alakult ki, és vált az elmúlt néhány tízezer év alatt egy igen finom és kényes egyensúlyokra épülő struktúrává. Egymással hihetetlenül bonyolult kapcsolatban lévő visszacsatolásos mechanizmusok, "termosztátok", egész rendszere gondoskodik arról, hogy a példátlanul meleg és rendkívül kiegyensúlyozott klimatikus viszonyok fennmaradjanak. A modernitás és a globalitás e termosztátok jelentős részét máris összeroncsolta, és jó úton van a teljes megsemmisítésük felé. A szénkörzési rendszer egyensúlyának felborulása hihetetlenül rövid idő alatt magával ránthatja a víz és lég-körzési rendszereket is, és ennek következményei a legsötétebb katasztrófafilmek jóslatait is messze túlszárnyalhatják.

Mindez tehát arra utal, hogy ez a gigantikus techno-evolúciós "krematórium" végzetesnek bizonyulhat. A globalitás "mesterséges (nem lázadó) valóság" felépítésére irányuló megaprojektje tehát a "külső természet" ellenállásán meghiúsulni látszik. "
------------------------------------------------------------------------------

Sajnos a Hírháló szájtján nincs állandó link a hírekhez, csak a hírlevélre feliratkozva lehet őket megkapni.

Ezért a könyvből megjelent részletet teljes terjedelmében elhelyeztem honlapomon. (Kattints a linkre).

Bogár Laci, hirdesd az Igét!

2007. február 4.

Gáz van babám! - Én szóltam...

A Nemzeti Hírháló közölte le február 2-án az alábbi tipikus Tiborc-panaszt a bodrogközi Karcsáról. A dolog egyrészt megrendítő, másrészt nagyon tanulságos. Kicsit ijesztő látni, hogy milyen fogékonyak az egyszerű emberek arra a - sajnos a Fidesz által is állandóan hangoztatott - torz gondolkodásmódra, amely mai nyomorúságuk okát kizárólag az egyébként létező luxusprofit-kipréselésben látja a privatizált monopolista energiaszolgáltató karvalycégek részéről. Tiborcaink elfelejtik feltenni a kérdést, milyen fokban felelősek mai bajukért azok a helyi és országos politikusok, akik pl. a Bodrogközben alig 12-13 éve ajánlgatták a gázprogramot az embereknek, mint "a haladás elkerülhetetlen velejáróját" és milyen fokban felelősek ők maguk, akik olyan könnyen bekapták a csalit. Azért merek ilyen kritikus lenni egyébként sajnálatra méltó és segítségre szoruló zempléni földimmel és sok-sok társával szemben, mert én, amint az alábbiakból kiderül, időben szóltam, a sajtóban figyelmeztettem a várható többszáz %-os gázáremelésre, a gáz nem megújuló voltára és a többi problémára.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gáz van babám! - Megjöttek a gázszámlák, kizsigerel a Tigáz!

Döbbenet, megrökönyödés, stb... jellemezte tegnap délután kicsiny falum népét. Amikor kibontottuk a havi gázszámlákat, szó szerint le kellet ülni. A gázszolgáltató nem várt egy percet sem - sokunknak megjött a visszaigazolás a támogatás mértékéről - de a számlán még nyomát sem látjuk. Teljes áron számláztak, és jóval nagyobb mennyiséget, mint ami a tényleges fogyasztás. Általában a kétszeresét számlázták ki, de van olyan mérőhely, melyre majdnem háromszoros gázmennyiséget számláztak ki a ténylegesen fogyasztottnál. Itt konkrét esetben a mérőóra állása a leolvasás időszakában 729-volt és a számlán 1077-et tüntettek fel. A kezdés 512 volt. Ez már aljasság!!! Ezt csak a részvénytársaság extra profit nyereségének tudható be.

A számlák összege mindenkinél harmincezer forint fölött van, az eddigi tíz-tizenötezer helyett, s van ahol ötvennégyezer fölött van, a múlt havi tizenhatezer után!!! Annyit nem keresnek az emberek a térségben, hogy ilyen mértékű számlákat ki tudjanak fizetni. Sőt néhol a család bevétele meg sem közelíti a kiküldött számlán lévő összeget. Ebben a helyzetben az sem vigasztalja őket, hogy majd visszakapják a pénzüket májusban, mert most ha "beledöglenek" sem tudják előteremteni ezt az összeget. Most mi lesz? Kikapcsolják a gázt a fogyasztók felénél? Elég csak a "milliomos" fogyasztó?
A kisember fagyjon meg télen? Ennyire kell az extraprofit a szóban forgó cégnek? Ennyire nem érdekli a fogyasztók sorsa? Az nem mentség, hogy majd - miután megforgatták a "könnyen" szerzett plusz pénzt a tőzsdén - visszaadják a teljesen eladósodott és kilátástalan helyzetbe került embereknek a "túlfizetést" valamikor májusban.

Hát milyen világ ez? Ennyire gátlástalanul lehet nyúzni az állampolgárokat? Kihez fordulhatnak az elkeseredett emberek ilyen helyzetben?

Erről jobb, ha mindenki tud, és tisztában van vele, hogy a nagy cégek bármit megtehetnek velünk, ha kedvük van hozzá! Nincs sem erkölcsi, sem norma kontroll, csak gátlástalan nyereséghajhászok. Ide jutottunk.

Vajda Sándor
Karcsa

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kellett-e nekünk Zempléni Gázprogram?

Visszatekintés egy 12 évvel ezelőtti vészjóslásomra

12 éve, ami történelmileg egy szemvillanásnyi idő, igaz Don Quijote-i elszántsággal kisebbfajta „sajtókampányt” folytattam az akkor már gőzerővel tervezett Zempléni Gázprogram ellen, ami végül vidékünkön is megvalósította a falvak és kisvárosok „elgázosítását” (a rendkívül találó kifejezést Erdős Judittól hallottam). Egy helyi környezetvédelmi egyesület akkori társelnökeként a következő sajtóorgánumokban sikerült pusztába kiáltott véleményemet megjelentetnem a térségi gázvezeték kritikájával:

  • ÖKO Magazin
  • HVG - olvasói levél
  • Helyi Krónika (Újhely-Patak és környéke)
  • Lélegzet

A Gyurcsány-csomagnak a piaci gázár bevezetésére vonatkozó, egyik legdöntőbb (és a miniszterelnök megítélésétől függetlenül valóban elkerülhetetlen és nagyon hasznos) eleme fényében leporoltam e cikkeimet, egyrész kíváncsi voltam, miben tévedtem, másrészt bűnös vágy támadt bennem, hogy meglengessem pár döntéshozó orra előtt: „Ha rám hallgattatok volna, most nem lenne ilyen fájdalmas számunkra a gázár elkerülhetetlen piacosítása! Én előre megmondtam!”.

Az ÖKO Magazin-beli cikk:

------------------------------------------------------------------------------------------------

ÖKO (Ökológia - Környezetgazdálkodás - Társadalom) 1994.V.évfolyam 3. szám

Kell-e nekünk gázprogram?

Bobkó Csaba, Zempléni Környezetvédelmi Egyesület

A zempléni (vagy abaúj-zempléni) gázprogram óhaja-ígérete évek óta jelen van vidékünk közéletében, sajtójában. Az utóbbi időben egyre sűrűsödnek a „biztató” hírek: nemsokára jön a gáz.

Most, a 24. órában talán még nem késő szembenézni a tényekkel, mibe is készülünk fejest ugrani 7 milliárd forintért.

A jelenség nem speciálisan zempléni, országszerte láthatjuk, hogy a helyi vezetők, politikusok a választásokra készülve, vagy azokat épp megnyerve a gáz bevezetésével vélik népszerűségüket gyarapítani. Szónoklataikban többnyire kísérletet sem tesznek a rendkívül költséges gázprogram szükségességének alapos megindoklására, számukra magától értetődő tény, hogy a vezetékes gáz ugyanolyan alapvető, mindenkihez eljuttatandó közmű, mint a vezetékes ivóvíz, a szennyvízcsatorna, vagy a burkolt út.

Ez azonban súlyos tévedés, amit a káros divat szinte dogmává tett, egy dogmát pedig nem kell indokolni, amíg az emberek hisznek benne.

A valóság a dogmával szemben az, hogy hogy a családi háztartásoknak és az iparnak nem vezetékes földgázra, hanem energiára van szüksége a fűtéshez, főzéshez, ipari folyamatokhoz. Az energiának pedig a felhasznált energiahordozók, fűtőberendezések és szállítóeszközök típusai szerint jó néhány fajtája áll rendelkezésünkre, amelyek közül mindenhol azt kell kiválasztani, amelynek használata az adott helyen a földrajzi és technikai adottságok, a gazdaságossági, környezetvédelmi és egyéb szempontok alapján optimális.

A sokszínű energia-étlapot nem szabad a vezetékes gáz egyféle menüjével helyettesíteni, a gázvezetéket nem szükségszerű mindenhol kiépíteni!

A kevés érv, amit a gázprogram mellett támogatói fel szoktak hozni, a következő:

1. a gáz olcsó;

2. használata javítja a levegőtisztaságot;

3. új ipari üzemek telepítését teszi lehetővé;

4. a vezeték építése, üzemeltetése munkahelyeket teremt;

5. az építéshez az állam az elmaradott térségek fejlesztése keretében nagy segítséget nyújt.

A tények azonban mást mondanak:

1. A gázárakat jelenleg az állam támogatja, az illetékesek azonban nem titkolják, hogy néhány éven belül 3-4-szeres(!!!) áremelést tartanak indokoltnak. Ez találkozik a privatizált, egy-egy területen monopolhelyzetben levő gázszolgáltató vállalatok nyugati tulajdonosainak érdekével is.

2. A levegőszennyezés szerencsére nem tartozik a zempléni vidék súlyos problémái közé. A telente például Újhelyben fellépő fűtési eredetű kisebb szmog kiküszöbölhető a legrosszabb szénfajták használatának megtiltásával, a fafűtés arányának növelésével, a tüzelőberendezések korszerűsítésével, karbantartásával.

3. Új ipari üzemekre szükségünk van, de nem a nagy energiaigényű iparágakból, hiszen Magyarország az energia, így a gáz nagy részét drágán importálja, ráadásul ezek az iparágak a leginkább környezetszennyezők. Hazánk és térségünk adottságaiból következik, hogy elsősorban korszerű, kis energiaigényű, de nagy munkaerőigényű iparágakra van szükségünk, amelyek munkát adnak a munkanélküliek tömegének.

4. A gázvezeték építése minimális helyi munkaerőt igényel, hiszen a jelentősen gépesített munkát külső cégek végeznék saját dolgozóikkal. A rendszer működtetése néhány tucat karbantartót, gázóra-leolvasót igényel, viszont jóval több munkahelyet szüntet meg a Tüzép-dolgozók, fuvarosok, fűtők, kályharakók, stb. körében. A mai fűtési rendszerek több dolgozót foglalkoztatnak, tehát hasznosabbak vidékünk munkaerőhelyzetének szempontjából, mint a vezetékes gáz! A gázvezetékkel ellentétben például a hegyközi és bodrogközi vasút újjáépítése és működtetése százával teremtene tartós, új munkahelyeket!

5. Térségünk valóban súlyosan elmaradott, az örvényből való kikerüléshez szükséges infrastruktúra-beruházások nem nélkülözhetik a központi költségvetés támogatását. A helyi igényeket, fejlesztési programokat azonban rangsorolni kell, mivel az elmaradott vidékek fejlesztésére szánt pénz véges és hazánk számos ilyen vidéke verseng érte, így a jogos igényekre sem jut rövid távon. A pénz szükségessége miatt országos és helyi érdek egyaránt, hogy ezeket a forrásokat a leghatékonyabban, tehát a legégetőbb szükségletek kielégítésére használják fel.

Mik ezek Zemplénben?

A Hegyköz és a Bodrogköz egyetlen falujában sincs szennyvízcsatorna, szennyvíztisztítás, a szippantott szennyvizet gyakran a patakokba ürítik! A városok csatornahálózata is erősen hiányos, elavult, ezért például Újhelyben a sűrűnlakott területeken átfolyó Ronyva-patak bűzlő szennycsatornává vált, állandó járványveszéllyel fenyegetve a várost.

A falvakban egyáltalán nincs szervezett szemétgyűjtés, szakszerű hulladékgyűjtő telep, a szemét erdőszéleken, patakpartokon halmozódik. Újhely ígéretes szelektív szemétgyűjtési programjának kiterjesztése egyenlőre pénzhiány miatt késik, a város mai szemétlerakója a sárospatakihoz hasonlóan néhány év múlva megtelik. Mindez rohamosan elszennyezi a talajvíz ivóvízadó rétegeit.

A megszüntetett kisvasutakat pótolni hivatott buszok a tömegközlekedés siralmas paródiáját nyújtják, a közuti teherszállítás pedig óriási többletköltségeket okoz például az utak gyorsabb tönkretételével.

A kisvasutak indokolt visszaállítása helyett azonban jelenleg már a Szerencs-Sátoraljaújhely vasútvonal állapota is rohamosan romlik, a Szerencs-Hidasnémeti vonalat pedig fel akarják számolni!

Az előbb felsorolt, részben, vagy teljesen hiányzó közművekkel szemben a gázvezeték olyan igényt (fűtés, főzés) elégítene ki drágán és pazarlóan, ami ma is teljes mértékben megoldott más módon.

Nem a gázvezeték a legfőbb problémánk!

További érvek a gázvezeték ellen:

A ma ismert földgázkészletek 20-30 év múlva kimerülnek, a gáz nem megújuló energiaforrás, nem lehet rá hosszú távon alapozni.

Vidékünk erdőben gazdag, a fa megújuló energiaforrás. A tüzifát a szállítási költség miatt elsősorban a közelben gazdaságos felhasználni. Főleg falvainkban sok olyan hulladék keletkezik, amit ma eltüzelnek (kukoricaszár, faforgács, ágnyesedék, stb.). Gázfűtés esetén a fa és hulladékok jelentős része kárbaveszne, növelve a hulladékproblémát.

A keményvalutáért importált gáz fokozza hazánk importfüggőségét, eladósodását, miközben olcsó hazai megújuló energiaforrásokat szorít ki.

A vezetéképítéssel valószínűleg rengeteg városi és falusi utcai fa gyökerét vágnák át, gyorsítva pusztulásukat. Ezen fákat egyetlen önkormányzat vagyonában sem tartják nyilván összegszerűen, pedig értékük térségi szinten több száz millió forintra becsülhető és csak lassan pótolhatók.

A gázvezeték értékes mezőgazdasági és természeti területeket foglalna el és károsítana.

A nagy, centralizált gázvezetékrendszer sokkal sebezhetőbb, mint a mai decentralizált energiaellátás, a fogyasztók tömegeit teszi kiszolgáltatottá az üzemzavarokkal szemben, amit műszaki hiba, természeti csapás, vagy szándékos rongálás okozhat. Növeli az egész vidék külső függőségét, csökkentve a térségi önellátás szintjét.

A néhol valóban indokolt gázigények nemcsak távvezetékkel szolgálhatók ki! A lakossághoz ma is eljut a palackos PB-gáz, a falusi biogáztermelés ösztönzése pedig egyidejűleg a szennyvíz- és hulladékprobléma megoldásához is hozzájárulhat. Az ipari fogyasztókhoz vasúti és közúti tartálykocsikban szállítható a gáz, az új ipari üzemeket és a városi távfűtés kazánjait, egyéb környezetvédelmi szempontok mellett ezért is kizárólag vasút mellé szabad telepíteni! A jelenleg működő városi távfűtőrendszereket fűtőanyaguktól függetlenül hatékonyabbá, olcsóbbá kell tenni.

Végül a legfőbb szempont, a gazdaságosság:

A hegyközi és más erdőközeli falvakban, ahol hagyományosan nagyarányú a helyi olcsó tüzifa felhasználása, ráadásul sokan újra erdőtulajdonosok, várhatóan sokan nem csatlakoznának a vezetékhez. Az aprófalvak alacsony fogyasztósűrűsége már enélkül is eleve gazdaságtalanná teszi a vezetéképítést. A városokban szintén aránytalanul drága a gázhálózat kiépítése.

Először is a rendszer önmagában is nagyon tőkeigényes, ehhez adódik az összes (közte jónéhány új) útburkolat feltörése, ami a javítások, karbantartások során később is rendszeresen előfordulna.

Másodszor a gázra való átállás során a lakosság, az önkormányzatok és cégek óriási értékben selejteznék le jelenleg működő, jelentős arányban új, tehát még meg nem térült tüzelőberendezéseiket.

Végül 20-30 év múlva, a gázkészletek várható kimerülésének idején az egész gázvezeték-hálózatot kellene majd leselejtezni (addigra valószínűleg műszakilag is elavul) és helyette gy más szerkezetű energiarendszert kiépíteni, talán olyat, mint a mai!

Tehát rövid idő alatt háromszor kellene megfizetni a gázvezeték árát!

Mindez a várhatóan többszörösére emelkedő gázárakkal együtt azt eredményezi, hogy a gázvezeték ára soha nem térülhet meg!

A gázprogram ezen összefüggéseiről, várható következményeiről a programot szorgalmazó vezetők, polgármesterek, a mai napig semmilyen átfogó szakértői tanulmányt nem rendeltek meg, nem tettek közzé.

Összefoglalva: a zempléni vidék számára a gázprogram pazarló luxusberuházás, “ cifra nyomorúság” lenne, mert olyan célra merítené ki hosszú időre a helyi önkormányzatok, a lakosság elkölthető pénzének nagy részét és a térségünk fejlesztésére igényelhető állami segélyt, amely

növeli a munkanélküliséget;

fokozza az ország importfüggőségét, eladósodását;

helyi erőforrások elpazarlását eredményezi;

építése, működtetése gazdaságtalan;

növeli a vidék függőségét, kiszolgáltatottságát;

a meglévő nagyértékű, sokszínű energiarendszer szétveréséteredményezi.

Mindeközben falvainkból, részben városainkból olyan alapvető szolgáltatások hiányoznak, mint a szennyvízcsatorna, a szervezett szemétgyűjtés és elhelyezés, a hegyközi és bodrogközi kisvasút újjáépítésére és meglévő vasútvonalaink legalapvetőbb karbantartására nem jut pénz.

Ideje elvetni a gázprogram elhibázott ötletét, helyette térségünk önkormányzatainak a központi fejlesztési forrásokat kezelő állami szervekkel közösen szakértők és a helyi lakosság bevonásával ki kell dolgoznia a zempléni régió átfogó területfejlesztési koncepcióját, amelynek a helyi adottságokra és igényekre kell épülnie. A fejlesztési programok rangsorolásakor elsőbbséget kell biztosítani azoknak, amelyek természeti erőforrásaink jelenlegi rohamos pusztulását, a lakosság egészségének veszélyeztetését szüntetnék meg (szennyvízcsatorna, szervezett hulladékkezelés), illetve azoknak, amelyek húzóágazatként sok más ágazatban is fejlődést eredményeznének (hegyközi és bodrogközi kisvasút újjáépítése).

Az így megalapozott fejlesztési igényekre vidékünk indokoltan kérhet központi költségvetési támogatást és joggal várhatjuk az önkormányzatok és a lakosság tehervállalását is.

A gázprogram minimum 7 milliárd forintba kerülő délibábos ábrándja arra figyelmeztet minket, tudatosítanunk kell önkormányzataink általunk választott vezetőiben, hogy ki kell kérniük választóik, ahelyi adófizetők véleményét, mielőtt ilyen drága és kétes sikerű “vállalkozásba” vágnának bele a pénzünkkel!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A cikket újraolvasva magam is meglepődtem, hogy mennyire helytállónak bizonyult előrejelzésem. Talán az egyetlen hibája, hogy ma már az általam akkor a gázprogram alternatívájaként ajánlgatott térségi szennycsatornahálózatról is tudom, hogy tökéletesen értelmetlen, legalábbis a falvakban biztosan. (A helyreállítandó térségi önellátás, a ház körüli kertészkedés számára a megdráguló műtrágya korában nélkülözhetetlen tápanyagforrás lesz újra az emberi trágya is, ahogy korábban is az volt, de erről máshol írok majd, ha ráérek.) Mai tudásommal nyilvánvaló, hogy az olajnak és a földgáznak nem a kifogyása az érdekes, hanem a kitermelés csúcspontja (olajcsúcs-gázcsúcs), ezt pedig az olaj esetén nagy valószínűséggel elértük, ezért szakadtak ilyen “hirtelen” a nyakunkba az energiaválság első tünetei. Valójában számomra nyilvánvaló, hogy a Gyurcsány-csomagot kiváltó nehéz gazdasági helyzet, adósságválság alapvetően nem egyetlen politikus hazugságainak következménye, (amik ettől még elkövetőjükkel együtt alávalóak), hanem az energiafelhasználás csúcspontján túljutott ipari civilizáció, fogyasztói társadalom, a növekedéselvű gazdasági modell megkezdődött és rohamosan gyorsuló válságának, bukásának a biztos jele.

A gázprogram csak egy volt a sok példa közül, hogy a helyi és országos vezetőket a fejlesztési programok keresztülerőltetésében nem a tényleges gazdasági érdek motiválta és motiválja, hanem csak a divattrendek követése, úgy akarják csinálni mint a nagyok, a nagyerejű modernizációs szimbólumokat akarják megszerezni a maguk kis szemétdombjának (városuknak, régiójuknak, országuknak. Ez lehet gázvezeték, autópálya, sétálóutca a főutca helyén, útmenti bevásárlóközpont, lakópark, a sor folytatható. A lényeg, hogy ezekkel többnyire felemelni kívánt vidékük gazdasága alatt vágják a fát. A pokolba vezető út jószándék-kövei... Mindezek a “kívánatos fejlesztések” az örök növekedés fenntarthatatlan modelljén alapuló globalizációs gazdaság kiépülésének elemei, ami a zempléni gázprogramhoz hasonlóan megfosztja az egyes vidékeket önállóságuktól, megszünteti önellátó képességüket és kiszolgáltatja lakóikat egy nagy globális összeomlás következményeinek, amikor a világ erőforrásainak kimerülése lehetetlenné teszi a globalizált világgazdaság további működését.

Elégtételt érzek, hogy röpke 12 (lassan 13 év) elteltével mindazoknak, akik akkoriban hülyének néztek a gázprogrammal szembeni fellépésemért, ma minden oka megvan rá, hogy lesütött szemmel osonjanak az emberek között. (Gondolok pl. az akkori újhelyi polgármesterre, L.K-ra.) Talán a vidék mai vezetői képesek lesznek levonni az eset tanulságát és felfogni, hogy ideje szakítaniuk a túlélésünkre nézve pusztító hatású modernizációs szimbólumok hajszolásával és a helyi gazdaságot annak a célnak a teljesítésére újjáépíteni, ami a legfontosabb, a helyi lakosság ellátása ennivalóval, tüzelővel, ruhával, stb. A “gazdasági növekedést”, “versenyképességet”, “fejlődést”, “haladást” hirdetőknek bolondokházában a helye, a cél ma a túlélés, a megélhetés. És azután is.

2007. január 3.

Nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni? - Akkor egyike leszünk a szomorúbbaknak!

Index - Orbán: Nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni
Magyarországot az a veszély fenyegeti, hogy visszasorolják az orosz érdekszférába, mondta a Magyar Demokratának adott interjújában Orbán Viktor, a Fidesz elnöke.

"Most ez nem katonai megszállást, hanem gazdasági érdekszférába sorolást jelenthet. A kormány ezt a veszélyt vagy nem érzékeli, vagy nem aggasztja, sőt mintha elő is segítené ezt a veszedelmes folyamatot" - fogalmazott a Fidesz elnöke.

A pártelnök szerint az elkövetkező években az energiafüggőség kulcskérdéssé válik, és olyan hol nyílt, hol titkos megállapodások köttetnek, amelyek Magyarországot Oroszország előretolt gazdasági bástyájává tehetik.

"Kelet felől nézve mi vagyunk az utolsó olyan ország, ahol az állam lemondott a nemzetstratégiai és nemzetbiztonsági szempontból felbecsülhetetlen értékű közellátási rendszerek tulajdonáról. Tőlünk nyugatra ez nem lehetséges. Tegyük világossá: nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni!".

Azt is mondta, hogy Románia, szemben Magyarországgal, él majd azzal a történelmi lehetőséggel, amit az uniós tagság kínál és képes lesz viharos gyorsasággal növekedni és erősödni. (...)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Az jó, hogy Orbán Viktor végre felfogta, "az elkövetkező években az energiafüggőség kulcskérdéssé válik". Felfoghatná azt is, hogy megszálló Vörös Hadsereg híján az oroszoktól való függőségünk annál erősebb, minél több olajat és gázt importálunk tőlük.
Tehát minél tovább erőlteti a FIDESZ a gázártámogatás fennmaradását szociális "jószívűség" (értsd szavazatvadászat) okán, annál inkább elősegíti az oroszoktól való függőségünket. Nem mintha ettől bárhogy is gyorsan meg lehetne szabadulni, de legalább ne fokozzuk, ne akadályozzuk a lehetséges csökkentését.

Magasabb gázár - nagyobb takarékosság, kevesebb gázfogyasztás - kisebb kiszolgáltatottság az oroszoknak.

A közműhálózatok köztulajdonba való visszavétele, vagy egyes nyersanyagkitermeléseké is beleillene az erőforrás-nacionalizmus globális trendjébe, aminek keretében pl. maguk az oroszok is kiakolbólítottak nagy nyugati olajcégeket a területükről, tehát ilyen alapon nálunk is időszerű lesz nemsokára.
Konkrétan a gázvezeték elosztóhálózatot viszont pl. a németek is átadták az oroszoknak (részben), cserébe a hosszú távúellátási biztonságért. E téren én se látok alternatívát, ha egyszer a hazai hálózatban úgyis csak orosz gáz lehet és "diverzifikálásra" semmi esély, akkor mi a fenéért ne lehetne a cső a Gazpromé, ha ez őket megnyugtatja és cserébe hosszú távon vállalják, hogy töltik bele a gázt?

Itt az öncélú kurucos retorika ellentétes saját érdekeinkkel.

De már az újranyitandó szénbányászat, vagy aranybányászat (leendő aranyalapú valuták?) állami kézben tartása megfontolandó, ahogy Paks is csak állami kézben maradhat józan ésszel.

Ideje lenne, hogy politikusaink elolvassanak egy pár geopolitikai elemzést, illetve bevegyék a szótárukba az "Olajcsúcs", "Erőforrásválság" és főleg az "Ipari Civilizáció Alkonya" kifejezéseket és sürgősen felejtsék el a "növekedést", a "versenyképességet" és a hasonló ráolvasási szélhámos blablákat. Geopolitikai realitás, hogy egész Európát az oroszokhoz láncolja energiaigénye és sajnos nem mi diktálunk, mert az energiát nagyon szivesen átveszik a kínaiak is. A Sanghaji Együttműködési Szervezet keretében az oroszok és a kínaiak összefogtak, hogy megdöntsék az USA egyedüli világhatalmi státuszát, ere minden esélyük meg is van, mert az USA már agyaglábú Gólem, belülről szétkorhadt és Irakban leleplezte saját gyengeségét.
Hosszú távon azonban Kína komoly veszélyt jelent az oroszok szibériai és középázsiai erőforrásaira, területeire és az oroszok ezzel maximálisan tisztában vannak. Ilyen veszélyt Európa nem jelent rájuk és a civilizációs hátterük is hozzánk köti őket. Ideje lenne belátni, hogy a nagy veszélyt ma az jelenti, ha valaki az USA befolyási övezetébe tartozik, annak szövetségese, és hagyja magát őrült kalandokba rángatni (lásd a grúz ámokfutást, de kisebb mértékben aggasztó a lengyel kormány vaksága is). Ehhez képest az oroszok nem is tűnnek olyan rossznak.

Megváltoztathatalan adottság, hogy szükségünk van az orosz gázra-olajra, és

ha nem akarunk "a Gazprom legvidámabb barakkja lenni", akkor egyike leszünk a szomorúbbaknak!

Erről a "legvidámabb" státuszról amúgy is lekéstünk, vegyük észre, hogy a németek már rég bebiztosították ezt maguknak - nyilván nem öncélú megalázkodásból, hanem mert végiggondolták, hol az egyetlen szóbajövő energiaforrás a térségben! Lehetne annyi eszünk, hogy megpróbáljuk jutalmul kapni azt, amit mások büntetésből fognak. Vagyis az orosz befolyás erősödése ígyis -úgyis elkerülhetetlen, jobb lenne önként és dalolva, mert így még cserébe el lehetne érni ezt-azt a térség leendő gazdájánál. Ha az oroszok energiakészletei kitartanak egy-két évtizedig, akkor ebben az időszakban ők fogják a civakodó kisállamokkal szabdalt Közép- és Kelet-Európa térségében eljátszani azt a döntőbíró szerepet, amit Hitler Németországa játszott a 30-as években. Az etnikai konfliktusok abszolút gyúanyagot jelentenek majd az Olajcsúcs utáni globális válság, elnyomorodás közepette, amikor a kormányok számára kézenfekvő lehet a dühös földönfutók tömegeinek haragját a szomszédok és a kisebbségek ellen irányítani. Ráadásul szomszédaink felpumpált nagyvárosaiból a panelprolik kényszerű vidékretelepülési hullámai logikusan vehetnek irányt a magyarlakta tömbök termékeny földjei felé, ami háborúkat jósol nekünk. (pl. Pozsony- Csallóköz, Kassa - Felső-Bodrogköz). Nem lenne jobb ilyen helyzetben baráti viszonyt ápolni a térség domináns hatalmával?

A rosszabbik eset, ha az energiakészletek rohamos fogyása miatt az oroszok újkeletű nagylegénysége is kérészéletűnek bizonyul, a legpesszimistább előrejelzések szerint lehet, hogy akár már az idei évtől kezdve sem tudnak teljes mértékben eleget tenni szerződéses gázszállítási kötelezettségeiknek. Csak nehogy visszasírjuk, hogy lehettünk volna a legvidámabb barakk, most meg itt van nekünk egy FŰTETLEN BARAKK!

Ami Románia "fejlődését" illeti, Vektor le van maradva párszáz brossúrával, nem lehet a fejéből kiverni az örök növekedés illúzióján alapuló hamis gazdaságképet, ami világszerte általánosan jellemző a VALÓDI gazdasághoz , fenntarthatósághoz tipikusan tökhülye politikusgárdára, akár jobb, akár baloldaliak. A románoknak az olcsó olaj korának továbbtartása esetén legfeljebb az egyre fenntarthatatlanabb állapotba kerülésre lenne esélye, a termőföldek rohamos beépítésére bevásárlóközpontokkal, autópályákkal, lakóparkokkal, stb. De nyakunkon az Olajcsúcs és ez a szerencséjük, így kiderül, hogy a saját gúnyáját elkészíteni képes, kötényből vető lovaskocsis bácsi a jövő útja, még nem késő az unokát megtanítani a dolgokra, átadni a gyeplőt.

Az energiában gazdag jóléti társadalom hanyatlásával utolsókból lesznek az elsők és e téren Románia pár fokkal jobban áll, mint mi, mert "lemaradt" a szakadék felé vezető úton.

Erről nincs halvány gőze se Orbán Viktornak. Kinek van?