Jön a galíciai áradat? Nem is rossz ötlet ukránoknak magyar útlevelet adni.

A minap csinált botrányt az Index cikkeivel a pénzárt ukrán és orosz maffiák által árusított magyar (EU!) útlevelek ügyéből. A kormány válasza eddig elég felemás, de emögött akár titkos koncepció is lehet. Persze, hogy senki nem rokonszenvezik a maffiákkal, főleg a lenyúlós ügyeikkel, ahol nem is szereztek útlevelet a pénzért, de az Index valóban kaphatott tippet magyarellenes titkosszolgálatoktól is.

A legújabb hírek szerint Ukrajnában valóban akkora csődtömeg van kialakulóban, hogy onnan várhatóan milliók húznak el nemsokára, ha tehetik:

Infowars.com: Ukraine Government Officially Introduces Slavery, with Vague Terms

Az ukrán kormány bevezeti a rendkívüli helyzetben igénybevehető tömeges kényszermunka intézményét. Arra most már ne is pazaroljuk a szót, hogy az ukrán átlagembereknek megérte-e, hogy egy kis részük statisztálásával megdöntötték Janukovics "elnyomó rendszerét", mert ez lerágott csont, teljesen egyértelmű.

Magyar szempontból azonban, ha sikerül a konfliktusba élesebben nem belekeveredni (amire nincs automatikus garancia, tekintettel Kárpátaljára), a dolog ELVILEG még egy lehetőséget is jelenthetne. A magyarság és azon belül a csonkaország magyar lakosságának legújabbkori demográfiai katasztrófáján bevándorlással gyakorlatilag egyetlen küldőországból érkezőkkel lehetne megpróbálni segíteni, és az Ukrajna. (Nevezzük így megszokásból, mert esélyes, hogy itt a leendő VOLT Ukrajnára kell gondolni.)

Nyilvánvaló, hogy ép ésszel bevándorlókat tömegesen nem magyar nyelvterületről csak fehér rasszú, európai kultúrájú térségből lehet beengedni és ott is kizáró ok, ha a szomszéd országok uralkodó nemzetiségéről van szó, bár ez utóbbi pár hídfőállásban amúgy is zajlik. (Rajka, Hernád-völgy, román-határ egyes pontjai)
Ráadásul szükséges, hogy a kiinduló országból nézve Csonkamagyarország életszínvonala és közbiztonsága vonzó legyen. És persze a kiinduló ország nem lehet túl messze. E szempontok alapján összevissza egyetlen szóbajövő donor-ország van (helyesebben összedőlőben levő ország, hisz ez tesz minek vonzóvá az ottaniaknak), ez Ukrajna. Csak annyit kell kikötni, hogy a szervezett letelepedésből kizárjuk az ukrán határ egy adott körzetét, mondjuk Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyét.

Természetesen csak akkor lehetne elfogadni egy ilyen programot, ha a kiürült, eltészesítéssel a lepusztulás, elcigányosodás útjára lökött vidék újratelepítésében a hazai városi fiatalok, középkorúak is részt vehetnének, nemcsak a jövevények. Nyilvánvaló, hogy ehhez állami földprogram, kisbirtok-program is kellene és a telepesekre épülő helyi gazdaság felépülését elősegítő program. A kontrollált bevándrlási politika egy hasznos eleme lehetne a vidékvisszafoglalási programnak, nyilvánvalóan nem az egyetlen, vagy legfőbb elem. Egy átfogó program nélkül a jövevények is a városokba tódulnának és főleg tovább Nyugat felé.

Tudom, hogy jelenleg a hazai fiatalság Magyarországon tartása is reménytelennek tűnik, de talán kormánykörökben és tanácsadói hátterükben gondoltak már erre.

Nyilvánvaló, hogy az oroszok által ajánlgatott határmódosítási javaslatok hivatalos magyar elfogadása esetén a maitól is jóval ellenségesebben tüntetné fel hazánkat a kijevi kormánypropaganda, de olyan tömegeket, akik amúgy is dobbantani készülnek Ukrajnából, ez esetleg nem befolyásolna sokban, vagy legalább egy részüket talán ez sem riasztaná el.

Nem kérdéses, hogy előre meg kellene mondani, a bevándorlók tekintsék magukat egyéneknek, kollektív nemzetiségi jogokra ne számítsanak mondjuk a Csereháton...

Tudom, hogy egy ilyen bevándorlás sok hordalákot, ölni frissen megtanult, bűnözésre hajlamos embert hozna magával, akiknek  idegenben, a számkivetettség stresszében esetleg hamar eljárna a keze, tehát egy ilyen programnak komoly kockázatai is vannak, a diplomáciaiakon túl is. Nyilvánvaló, hogy depressziós térségekbe telepítésre nem magasan képzett értelmiségiek merülnek fel, őket várják a nyugati nagyvárosok, de a program elsődleges célja épp az, hogy e térségek ne legyenek többé depressziósok. Világos, hogy elvileg a legjobb az lenne az ukránoknak, ha maga Ukrajna válna élhetőbbé, de egyelőre az ellenkező irányba mennek az események. Feltételezem, hogy valamilyen kisebb fokban, spontánul mindenféle kormányzati program nélkül is számíthatunk ilyen bevándorlásra, tehát érdemes megfontolni a folyamat irányítását a nemzeti érdekek alapján.

A biztonságos tömeges légiközlekedés az olcsó olaj korának velejárója VOLT

A Kelet-Ukrajna felett lelőtt maláj repülőgép katasztrófájának konkrét okozóiról és a célokról egyelőre csak összeesküvéselméleteket szőhetünk, magam is kapásból tudok ilyeneket gyártani. A fedélzeten utazó nyugati, közte kb. kéttucatnyi USA-állampolgár jelenléte felveti egy második "Luzitánia", mint casus belli teremtésének lehetőségét.

Az erőforráskimerülés szempontjából azonban a talán soha ki nem derülő tények ismerete nélkül is levonhatjuk a tanulságot, hogy beigazolódott az olajcsúcs kapcsán köreinkben évek óta emlegettt megállapítás, hogy a globalizációnak elengedhetetlen feltétele volt az olcsó olaj bősége, nemcsak a szállítás és az elautósított, repülgetőssé tett jóléti életforma energiaigénye miatt,hanem a globalizációhóz nélkülözhetetlen, alapvetően jó "globális közbiztonság" miatt is, mert ehhez is kellett az olcsó olaj. Ezt a globális közbiztonságot, melyben az aktuális, elszigetelt válságzónáktól eltekintve a fejlet országok jómódú tömegei nyugodtan repkedhettek, alapvetően a Pax Americana testesítette meg a második világháború óta.

A globalizáció első világháború előtti első felvonásához, amikor az akkor jóval szűkebb létszámú körök még gőzhajókkal közlekedhettek megfelelő biztonságbab a kontinensek között, és melynek politikai kereteit akkor még a "Pax Britannica" biztosította, analóg módon az olcsó szén, tehát szintén egy nem megújuló fosszilis energiahordozó nyújtotta az alapot.

A fosszilis energiarabszolgák kitermelési csúcsán, döntő jelentőséggel az Olajcsúcson évekkel túl vagyunk és sajnos az előrejelzésnek megfelelően a szemünk láttára omlik össze a globalizációhoz nélkülözhetetlen megfelelő szintű globális közbiztonság, közte a repülés biztonsága is. A véres konfliktusok halálzónái a távoli, egzotikus Isten háta mögötti szemétlerakókról Európa peremeire kerültek, sőt, az észak-afrikai, szíriai, iraki, gázai válsággócokkal szemben a donyecki, vagy korábban a kijevi, majdani csataterek a térségnek kijáró megszokott lesajnálás ellenére igazából kontinensünk, civilizációs térségünk belsejében vannak. Az ukrán háborúban való alig burkolt, csak egy hajszál híján közvetlen orosz és amerikai részvétel jelzi, hogy a konfliktus összefügg a maradék erőforrásokért megindult gyilkos hajszával.

A Boldog Békeidők végetértek és soha nem térhetnek vissza.

Varsói TV-székház ostromot és Majdant terveznek a lengyel öszödi beszéd nyomán?

Egy év kihagyás után írok újra ide, mert a nemzetközi helyzet láthatóan fokozódik és ez összefüggni látszik a modern társadalom alapját képező olcsó olaj kitermelési csúcsa néhány évvel ezelőtti elérésével, illetve a helyettesítőkkel elért plató sejthető végével.

A szíriai vértenger, Ukrajna destabilizálása, az atomháborúval ijesztgetés mellé most itt az iraki USA-bábrezsim kártyavárkénti összedőlésének kezdete és egy potenciális lengyel Majdan felé mutató jelek. Az olajcsúcs szempontjából fontos, de a tömegmédiumokban nem hangsúlyos hír, hogy Kína boldogan elvállalta az Európának netán "nem kellő" orosz gáz átvételét, gondolom, minden mennyiségben...

A titkosszolgálatok, háttérhatalmi tényezők számára rutinfeladat népfelkelést előállítani, kiprovokálni, amire a magyar öszödi beszéd kiszivárogtatása és pl. a TV-székház ostroma is egy jó példát nyújtott, persze a relatíve kicsiben végrehajtott változatra. A kívánt és elért eredmény az Orbán-rezsim hatalomba segítése lehetett. Történelmileg a közelmúltunkból a szolgálatok által elvileg maguk, gazdáik ellen szervezett felkelésekre durvább példa a magyar 56, a lengyeleknél pedig az 1968-as anticionista kampány megmozdulásai, majd a véres 1970-es tengermelléki megmozdulások, amikkel a szolgálatok megbuktatták Gomułkát és Giereket hozták a helyére. És végül a Szolidaritás "legendás", béke-Nobel-díjas vezére, Lech Wałęsa a legújabb kutatások alapján minden kétséget kizárhatóan a szolgálatok kreatúrája és tulajdona volt szőröstül-bőröstül.

A gyaníthatóan Moszkvából finanszírozott hungarista Hídfő.net minapi elemzése egy racionálisnak tűnő magyarázatot ad Orbán legújabb, őrültnek látszó tervére a minisztériumok vidékre szétszórása kapcsán:

"Az Orbán-kormány tisztában van vele, hogy Azarov sorsára jut"

"Rém egyszerű a helyzet: a kormány számára egyértelművé vált, hogy nem kell se jelentős politikai ellenfél, se katonai erő az államhatalom hirtelen megdöntéséhez. A térségben zajló folyamatok arra világítottak rá, hogy a tabuk ilyen téren is ledőltek, bármelyik térségi állam áldozatává válhat az egyik nagyhatalom váratlan huszárvágásának, egy ilyen folyamat pedig kizárólag politikai akaratot és pénzt igényel (a nagyhatalom részéről)."

A kijevi, a mostanitól még a szokott lopások mellett is törvényesebb kormány megdöntéséhez az USA kormányzata alig kétezer zsoldost és néhány száz belső ügynököt mozgósított, az ehhez szükséges pénzt nem sajnálva. Az orosz propaganda hírei szerint a felkelők ukrán, banderista "halálbrigádjainak" tagjait részben lengyel területen képezték ki, természetesen a teljesen atlantista Tusk-kormány támogatásával. Az EU Bizottsága vezetői posztjára a jelenlegi alkudozások során Tusk neve is felmerült jelöltként, Sikorski külügyminiszter  a PiS kormányában honvédelmi miniszter) nevét pedig korábban esélyesként emlegették a NATO főtitkári posztjára. Az utóbbi tipikusan amerikai-izraeli ügynöknek tűnik életrajza alapján, neje az ismert amerikai zsidó publicista, Anne Applebaum.

Az érdekes az ebben, hogy egyrészt a lengyel atlantista kormány elárulta a lengyel nemzeti érdeket, amin nem csodálkozunk, hisz a komprádor kormányok feladata definíció szerint ez. Azonban az USA-NATO vezetés lépsei is határozottan áruló, ügynöki politikának tűnnek, ami szintén nem hihetetlen számomra, de a többség talán nem gondolkozik el ezen. A lengyel árulás egyértelmű, még a hagyományosan oroszfóbiás lengyel politikai elit szempontjából is a legkívánatosabb lett volna a Janukovics-rezsim által képviselt status quo fenntartása. A lengyel kormány által hangoztatott külpolitikai célok között szerepel a(z Oroszországtól) független Ukrajna megőrzése, területi integritásával együtt. Természetesen ez a Majdan előtti ukrán állam végérvényesen a múlténak, visszahozhatatlannak tűnik és ezt épp a Majdan puccsa idézte elő. A lengyel kormányzat olyan puccsot támogatott a szomszédban, amely a geopolitikai viszonyokat Lengyelország számára káros irányba változtatta meg. Azonban a Tusk-kormány nyilvánvaló vaksága és /vagy hazaárulása mellett (én az utóbbira tippelek) összeesküvéselmélet nélkül érthetetlen az USA vezetésének ugyanilyen "vaksága".

Ugyanis az események eddig teljes mértékben Putyin malmára hajtják a vizet és ez lényegében előre kiszámítható volt! A Krím és a saját propagandájában összefoglalóan "Új-Oroszország" néven emlegetett szakadár területek megszerzésére Putyinnak semmilyen lehetősége, ürügye, casus bellije nem lett volna a vele jó kapcsolatokat ápoló Janukovics-rezsim hatalmon maradása esetén! A "kinek használt" elv alapján a Majdant egyedül az orosz kormány titkosszolgálatainak állt volna érdekében kirobbantani és hétköznapi józan ésszel (ha nem hiszünk az "összeesküvéselméletekben" - de persze mi nem egyben hiszünk) felfoghatatlan módon mégis az orosz kormánnyal szemben ellenséges retorikát hangoztató amerikai kormány robbantotta ki és támogatja...

Magyar szempontból nem mellékes, hogy az események nemsokára akár az orosz-ukrán konfliktushoz hasonló éles összeütközésbe sodorhatják Európa egyetlen energia-nagyhatalmával a Kisantant vezérállamát, Romániát. Realistán nézve sajnos úgy tűnik, hogy a magyar állam és gazdaság semmilyen fokban nem alkalmas arra, hogy ezt a történelmileg ritka és elvileg nagy lehetőségekkel kecsegtető konstellációt ki tudja használni. Abban ugyan emlékeztet a helyzet az 1938-asra, a bécsi döntésekhez vezetőre, hogy a térség egymással ellentétben álló kisállamai mind egy domnináns régióbeli nagyhatalom kegyeit igyekszenek keresni és azt döntőbíróként igénybe venni. Pontosaban nem MIND, hisz ahogy Hitlertől Csehszlovákia, úgy Putyintól Románia vezetése nemigen várhat sok jót. Viszont jellemző, hogy a cseh és szlovák vezetés elhatárolódott a Barack Obama varsói látogatásán elhangzottaktól és feltűnően igyekeztek Moszkvánál jópontot szerezni. Fico esetén ezt indokolhatta az Orbáni külpolitika Brüsszelben kritikákat keltő Moszkva-barát fordulata is. Tehát Moszkva korunk Berlinje. Azonban egyrészt az orbáni külpolitika vegyes külpolitikai jelzéseket ad a "KáGéBéla"-"kém"-botrány bedobásával is, ami nem erősíti megbízhatóságát semmilyen irányba, másrészt az öncélú orbáni hatalmi politika egyik eleme a hadsereg gyenge állapotban tartása, mert egy számmottevő honvédség egy puccs bázisát jelenthetné. Tehát a nemzeti érdek alárendelődik a machiavellista egyéni hatalmi érdeknek.

A hír a luganszki reptéren egymásra lövő ukrán kormányalakulatokról jelzi, hogy akár néhány hónapon belül milyen jelentéktelen erőkkel lehetne kisebbségi területeken potenciálisan szeparatista autonómiákat kierőszakolni ettől az összeomló államtól...

A legújabb lengyel belpolitikai botrány viszont annyira egyértelműen sejteti a moszkvai irányítást, hogy még a lengyel kormánypolitikusok ilyen vádjait is szó szerint vehetjük. A Wprost nevű hetilap (nyilvánvalóan megvásárolható szerkesztősége) publikálta néhány titkos hangfelvétel részleteit vezető lengyel politikusok, tisztviselők kompromittáló beszélgetéseiből. A volt közlekedési miniszter korrupciós ügyei adóhivatali eltusolásánál sokkal érdekesebb a lengyel nemzeti bank elnöke és a belügyminiszter közötti beszélgetés néhány megjelent részlete. Marek Belka jegybankelnök és Bartłomiej Sienkiewicz belügyminiszter, több titkosszolgálat főnöke 2013 júliusában találkozott a varsó-mokotowi "Bagoly és Barátai" étterem VIP-termében, a kormánypárti politikusok (eddig...) kedvenc, diszkrétnek vélt találkahelyén. (feltűnésmentes hátsó parkoló és bejárat)

Hogy a kormánybuktatási potenciállal rendelkező konzervanyag épp most, az ukrán válság eszkalációja és a lengyel kormány eltökélt USA-barát irányvonala idején került felbontásra, az valóban Moszkva kezét sejteti, bár már láttuk, hogy e játszmákban néha nem egyértelmű, hogy ki kivel van. A felvétel azért nagyon kínos a kormányzó garnitúrára nézve (az elit káromkodásokkal sűrűn fűszerezett primitív beszédstílusa és egyes miniszterek adócsalásain túl), mert egyrészt igazolja, hogy írott malaszt a jegybank függetlensége (túl azon, hogy hazafias szempontból az nem is kívánatos, de ma mégis hivatalos elv). A belügyminiszter Jarosław Kaczyński PiS pártjának győzelmével riogatva  Belka segítségét kérte a költségvetési hiány csökkentéséhez, mert a választások előtt a további megszorítások nem vállalhatók. A jegybankelnök a segítség fejében Jacek Rostowski pénzügyminiszter lecserélését kérte egy nem politikus, technikai jellegű miniszterre. A csere 4 hónappal a beszélgetés után meg is történt. Belka az akadályok sorában említette meg a "kib...ott Pénzügypolitikai Tanácsot", melynek mellesleg jegybankelnökként ő az elnöke...  Szó esett róla, hogy a miniszterelnök fia egy olyan cégnél dolgozik, amely Belka szerint egy nagy pilótajáték. (Az Amber Gold nem sokkal később látványosan csődbement.)

A legkínosabb részlet azonban a több titkosszolgálatot is felügyelő belügyminiszter szájából ez volt:

"A lengyel állam csak elméletileg létezik. Gyakorlatilag nem létezik..."

Elvileg csak a szövegösszefüggésből kiemelve hangzik a részlet ilyen durván, de az összefüggésből máris kiragadják és szalagcímekként közlik a lengyel sajtóban, tehát várhatóan ez lesz aa Gyurcsány-féle öszödi beszéd "kurvaország" botránykifejezésének megfelelője, ami akár barrikádokra harcba hívó szóként is felhasználható.

"Államcsíny" "Belügyminiszter: A lengyel állam gyakorlatilag nem létezik"

A The Wall Street Journal teljesen hamisan egyből igyekezett antiszemita kijelentésnek minősíteni Belka szóhasználatát, amikor Jacek Rostowski eredeti zsidó családi nevét (Rothfeld)  is megemlítette, ez azonban a viszonyok ismeretében teljes képtelenség, hisz az ország vezető posztjait túlnyomó többségében zsidó származású káderek töltik be, például Belka beszélgetőpartnere, Sienkiewicz belügyminiszter ilyen névjegyet hordoz az ábrázatán:

A botrányhős izraeli lengyel belügyminiszter

(Belka származásról nincs tippem.)

A tudatosan időzített szivárogtatási akció céljául sejthetjük az Obama-vezetés mellett a lengyel nemzeti érdekkel szembemenve is elkötelezett Tusk-kormány megbuktatását. Ehhez megintcsak furcsa módon az ellenséget kiszolgálva Tusk egyelőre maga önti az olajat a tűzre azzal, hogy nem lát semmi elítélnivalót a jegybankelnök és a belügyminiszter beszélgetésében. Egyelőre csak Nowak volt közlekedésügyi miniszter lépett ki a Polgári Platformból, Tusk pártjából, hisz ellene most adóellenőrzés várható. (Korábban vagyonbevallásából kifelejtett milliós értékű ajándék karóra miatti botrányba bukott bele.)

A budapesti 2006-os forgatókönyv alkalmazására utal, hogy már tegnap spontán módon, engedély nélkül tüntetésbe kezdett a kormány épülete előtt a Nemzeti Mozgalom, "a lengyel Jobbik" szimpatizánsainak párszáz fős csoportja, amit a rendőrség elég brutálisan, könnygázzal oszlatott fel. A Jobbikkal hivatalos partneri és őszinte baráti viszonyban álló, egyelőre parlamentbe nem jutott ifjú radikális-hazafias párt természetesen újabb tüntetésekre szólít fel, hasonlóan más jobboldali szervvezetekhez és a kormány azonnali lemondását, illetve előrehozott választásokat klövetelő PiS-hez.

Az ifjú értelmiség körében erősebn feljövőben levő fiatal Nemzetiek példaképükhöz, a Jobbikhoz hasonlóan elvi oroszellenes hagyományaik ellenére kezdettől a leghatározottabban támadják a Majdan felforgatóit, kimondottan a lengyelirtó Bandera örököseit, és az Oroszországgal való viszony terén a nemzeti érdek józan, hidegfejű mérlegelését javasolják, vagyis a Jobbikhoz hasonlóan akár az oroszokkal való érdekközösség lehetőségét sem zárják ki Ukrajna és az ottani lengyel kisebbség ügyében.

Egyes ellenzéki erők viszont az ukrán példa nyomán máris "varsói Majdant" sürgetnek. Nyilvánvaló, hogy a belügyminiszter szavaival ellentétben mégiscsak létező lengyel állam sokkal stabilabb képződmény, mint ukrán szomszédja, ezért egy kormánybuktatás nem járna az ország olyan fokú destabilizálásával, mint Ukrajnában.

Hogy a mesterséges botránynak mi lesz a kifutása, azt még nem lehet igazán belátni, de úgy tűnik, részesülünk a régi (ha jól rémlik) kínai jókívánságban: "Adassék meg neked, hogy izgalmas korban élhess!"...

Ángyán a szómágia őstehetsége? A "PATKÁNY"-kép karriert csinálhat, rajtaragadhat a rezsimen...

„A patkánnyal nem szabad megpróbálni megütközni a csatornában, mert ott ő van előnyben.” „Meg kell próbálni kihozni a fényre. Fél tőle! Visszahúzódik!” 

Az utóbbi időben több irányból is a mágia felé fordult az érdeklődésem. Különféle forrásokból kezdett bennem tudatosodni, hogy a modern kor jelenségeit, vagy akár napjaink politikai machinációit, a tudatipar ármánykodásait, de még az olajcsúcs eléréséhez vezető tudományos-technikai forradalmat sem érthetjük meg a mágia tanulmányozása nélkül. Az egyik forrásom a már sokat idézett Greer "fődruida", aki az okkultizmus elég alapos beavatottja, ezirányú szakkönyvek szerzője, nem véletlen, hogy az általa vezettt szervezet leánykori nevén az "Amerikai Szabadkőműves Druidák Ősi Rendje".

Természetesen a mágia nem egészen azt jelenti, amit a legtöbben a mesék és hiedelmek alapján gondolnak róla, tehát a természeti törvényeket áthágni képes varázstudást, akár elhiszik a mágia jelentését így képzelők, hogy létezik ilyesmi, akár nem. Greer egy tanulságos írásában, mely csak a benne felcsillanó módszertana miatt érdekes, nem pedig a progresszív-balos mozgalmár-közegnek osztogatott elvi iránymutatásai miatt, elárul egy keveset a mágia lényegéről, módszereiről. (És persze egyéb írásaiban, blogbejegyzéseibben is gyakran megteszi ezt, pl. itt.)

John Michael Greer: Politikai változás kulturális mágia útján

Dion Fortune (Violet Firth Evans), a huszadik század egyik legnagyobb mágia-teoretikusa a mágiát úgy definiálta, mint “a tudat szándékos megváltoztatásának művészete és tudománya.” Bár a mágia, ahogy én értelmezem, inkább egy mesterség, mint művészet, vagy tudomány, az alapelv érvényes. A mágia médiuma a tudat — a saját tudatunk, más embereké, valamint (ez már vitatottab, legalábbis a modern ipari társadalom kultúrájának világnézete szerint) különféle nem emberi entitásoké. A mágia eszközei az akarat, képzelet és magának a tudatnak a belső struktúrái, melyek a szimbólumok és rítusok formális mintázatából állnak össze.  A mágia céljait a konkrét mágus határozza meg.

Mindennek a társadalmi változásra és általában a társadalomra vonatkozó jelentőségét a néhai Ioan Culianu, a mágia kisszámú jelentős modern kutatójának egyike fejtette ki hatásosan, aki egyúttal egy hozzáértő mágus is volt. "Erósz és Mágia a Reneszánsz idején" c. úttörő könyvében (1984) Culianu azt állította, hogy a modern reklám a mágia egy formája, és szerinte a modern fogyasztói társadalmak “varázsló-országoknak” tekinthetők, melyekben a társadalom feletti uralmat nem elsősorban erőszakkal tartják fenn, hanem mágikusan feltöltött képek útján. Ez egy lényeges észrevétel; amikor az emberek például egy buborékos barna cukros vizet identitásuk és emberi értékeik forrásának tekintenek, hasonlóságuk a tündérmesék megbabonázott szereplőihez nem véletlen. Szó szerint el vannak varázsolva.

Azok, akik nincsenek hozzászokva a mágia fogalmához, könnyebben elképzelhetik a varázslást történetekként. Valóban, a mágia nem kis része felfogható mesemondásként, történetmesélésként. A mágus szimbólumokat és rítust használ egy sztori elmeséléséhez és azt olyan lebilincselően teszi, hogy a hallgatók elhiszik, hogy az valóságos — majd ezután valóra váltják a saját cselekvésükkel. A mágikus összecsapás egy történetmondók közötti harc, melyben mindegyik mágus igyekszik definiálni egy közös valóságot a céljait legjobban szolgáló történet kifejezései által. A globális nagyvállalati rendszer és az antiglobalista aktivista közösség közötti kűzdelem Culianu megvilágításai alapján felfogható ellentétes sztorikat mesélő mágusok harcaként. 

(Nem tartozik szorosan mai témánkhoz, de a fentiek alapján továbbléphetünk az Ördögűző blog tárgyának megértése felé is, hogy miért árasztják el az okkultisták a világot a saját szimbólumaikkal, például épületekbe csomagolva, illetve a Kitalált Újkor témája felé, hogy miért hamisítják, illetve befolyásolják mágusok a történelmet és milyen mágikus eszközként szerepelnek  - jó és gonosz célokra egyaránt -  a vallások sztorijai. Kapásból a mágikus sztorinak a hatása alá kerülő elvarázsolt közönség általi valóra váltására egy jó példa a Purim meséjének megelevenedése. A zsidó és keresztény vallások folyamatos harca egy tipikus mágikus összecsapás, egy kivételesen hosszú történelmi korszakon át. Bár a kereszténység mágiája az utolsókat rúgja...)

Még egy témánkhoz kapcsolódó részlet az írásból, itt hangsúlyozottan nem az az érdekes, hogy Greer, akit ezért (enyhén szólva) nem is tartok minden téren példamutatónak, a destruktív feminista mozgalomnak és a tágabb "progresszív" siserehadnak ad tanácsokat (bár ezek fellépése a rablókapitalista multik uralma ellen önmagában rendben van, ahogy ezt a hazai LMP kettőssége is jelzi):

I. A tárgyiasítás varázslata

(...) Starhawk esszéje: “A Globális Igazság feminista nézőpontja” (45-50 old.) egy másik fajta tárgyiasítást mutat meg a gyakorlatban. Starhawk egy tehetséges mágus és esszéje a névmágia jó példája. Válaszolva az állításokra, melyek szerint a világ problémáit a saját érdekeiket a neoliberális ideológia zászlaja alatt megvalósító globális nagyvállalatok okozzák,  azt állítja, hogy a multi nagyvállalatok és a neoliberalizmus egyaránt csak a patriarchátus formái. Az átnevezés ezen aktusa által a multiellenes nyelvezetet és helyzetelemzést a sok könyvében ügyesen védelmezett feminista filozófia alá rendeli.

(Vagyis a saját terepére igyekszik átteni a hadszínteret, ahol ő van otthon.) A fenti példából nekünk most csak annyi érdekes, hogy a "mágus" (vagy nyugodtan idézőjel nélkül) a hatalmába keríti a valóság egy jelenségét azáltal, hogy saját, új nevet ad neki.

Ángyán egy ösztönös mágustehetségnek tűnik, mert nagy eséllyel sikerült az Orbán-rezsim eredeti felhalmozó, birtoképítő-zsákmányoló tevékenységével szembeni tömeges, de szervezetlen és amorf érzelmeket egy látványos, (talán) tömegek képzeletét megragadni képes képbe, imázsba foglalnia, ezzel szimbolikusan megjelenítenie. A rutinos hivatásos ellenzéki pártpolitikusoknak, pártoknak sem a rezsim baloldali, sem jobboldali ellenzéke részéről nem sikerült eddig ilyen hatásosan az ellenérzések tárgyát, a parlamentarizmus szabályait többnyire csak látszatként betartó harácsoló egyeduralmi gépezetet egyetlen nagyerejű szimbólumba, illetve tömör verbális képbe foglalni, mint amilyen a csatornájában uralmi pozícióban levő patkány, melynek ellenszere a fény.

Mágusok csatája: Szabadságharcot vívunk! - Gyere ki a csatornából!

Természetesen az ellenfél lepatkányozása és a sötétség-fény párhuzam alkalmazása, a sötétségé az ellenfélre, a fényé a Jó erőire egy cseppet sem hallatlan újdonság, sőt, azonban mégis feltűnő, hogy milyen természetességgel sikerült ezt Ángyánnak most bevetnie. A profiknak ugyanis nem sikerült eddig semmi hasonló...  A "maffiacsaládok", vagy "latin-amerikai birtokstruktúra" kifejezések csak félig tartoznak ide, ugyanis e kifejezések gyakorlatilag egy az egyben az eredeti jelentésük értelmében reálisan leírják a hazai jelenséget, amikre Ángyán alkalmazza őket, tehát ezek  - kétségkívül találó és szintén hatásos - alkalmazása nem minősül mágiának, csak a dolgok néven nevezésének. Igaz, a profi politikában, a spektrum nagy részében (nagyrészt a Jobbik kivételével, de náluk se minden témában) már ez is ritkaság.

Amennyiben a magyar politika nagy kűzdelmei főleg, vagy kizárólag a "mágikus összecsapás" kereteiben zajlanának, Ángyán a maga természetes mágikus karizmája révén a siker esélyével folytathatná tovább ezt a harcot. Azonban a harc nem valamiféle "fair play" szabályai szerint folyik, hisz épp erről szólnak Ángyán vádjai is a maffiacsaládok ellen, mivel az ilyen rendszerkritikus vélemények egyik fő terepe az internet,  a rezsim logikusan igyekszik eltömni ezt a csatorna tetején fényt beeresztő nyílást is, a már a trafiktörvénynél is megszokott módon az ifjúság védelme ürügyével, a cél a gyerekpornó megszüntetése:

Korlátozhatják az internetet

"A jövőben a bíróságok elrendelhetik egyes, külföldi szervereken lévő internetes adatok elérésének blokkolását.  A büntető tárgyú törvények erről is szóló - a kormány által kezdeményezett - módosítását hétfőn a Fidesz-KDNP támogatásával fogadta el a parlament.
A változtatás lehetővé teszi a külföldi szervereken lévő adatok időleges vagy végleges hozzáférhetetlenné tételét."

"A jogszabály indoklása szerint egyre nő az interneten keresztül elkövetett bűncselekmények száma, és különösen kiszolgáltatottak a gyerekek. Ezért a kormány a kiskorúak szexuális bántalmazása, kizsákmányolása és a gyermekpornográfia elleni fellépés lehetővé tétele érdekében kezdeményezte a változtatást."

Nem kérdés, hogy a gyerekpornó aljasságával szemben fel kell lépni, ahogy az ifjúság egészségét is védeni kell a cigarettafüsttől, de hogy itt mennyire komolyan ez aggasztja a kormányt, az egyértelmű:

Ángyán: a csatornában a patkány van előnyben

"Egyetértek azzal, hogy ez egy elképesztő helyzet" – fogalmazott Ángyán, aki szerint a parlamentben azt sem tudja az ember, hova nézzen, amikor azt hallja, hogy "a trafiktörvénnyel az ifjúságot akarjuk védeni", és közben mosolyog az előterjesztő képviselő, mert maga se hiszi el amit olvas. "De felolvassa, a fagylattal és a mindenfélével, családoknak munkahelyek, nem tud az ember hova nézni".

Természetesen a tömegek tudatát befolyásoló tömegmédia-tömegmágia közvetítése nélkül az ilyen eredeti szimbólumalkotó képesség se érne sokat, érdekes, hogy Ángyán május 22-i szavaiból a Hírháttéren június 3-ra lett hír, amit aztán például a kurucinfó utánközlése (külföldi szerver, gyermekpornó!) spriccelt szét, sőt, Ángyán említi, hogy Szolnokon már régebben használta ezt a képet. Bizonyára ő is hallotta ezt korábban másoktól, más témára, nem a "Fidesz" föld-, trafik-, stb. mutyijaira, a sajtógépezetben pedig csak most kaptak észbe valakik, hogy ebből hírt kell csinálni... Azonban eddigi életútja alapján Ángyán semmiképpen nem tűnik felépített figurának és nincs okom feltételezni, hogy például ezt a látványos patkány-képet hivatásos tömegmágia/média-szakemberek adták volna a keze ügyébe.

A lényeges kérdés azonban az, hogy miért nem fogadható el az Orbán-rezsim újfeudális hatalmi bázisépítése? Vajon többek között az olajcsúcs ismeretében nem tekinthetjük ezt elkerülhetetlenül szükségesnek az ország fenntartása, a modern világ összeomlása alatti és az utánra való átmentése céljából??? Hiszen e blog is azzal a címmel indult, hogy "Vissza a jövőbe!"! Mivel nyilvánvaló, hogy a modern társadalmi struktúrák is az erőforrásbőség, konkrétan az olcsó olaj következményei, ennek eltűnése miatt nem maradhatnak fenn.

Viktornak mindig igaza van! Szabadságharcunk győzni fog!

Természetesen a kérdés megválaszolásának nem az a tétje, hogy ha "nem fogadható el" akkor "megdöntjük" a rezsimet, ilyen téren nincsenek illúzióim. A tét csak annyi, hogy saját szellemi autonómiánkhoz ragaszkodva legalább a magunk számára egyértelművé tesszük-e, hogy ez nem a mi kormányunk, vagy beállunk az önámító agymosott szektatagok tömegébe, a Bandik közé, akik "majd még többet dolgoznak" és akiket ezért jutalmul az Állatfarm vezető disznói eladnak lókolbásznak, ha többet már nem tudnak dolgozni. Belőlünk is lehet még lókolbász, de legalább ne legyen illúziónk, hogy a lószanatóriumba visznek minket. Ha ez a szabadság maximális lehetősége, használjuk ki... (Akinek van lehetősége bekapcsolódni a birtokszerzésbe, annak persze teljesen mást jelent a szabadság.)

Orbán és épülő hűbéri piramisa nem az erőforrásbőség megszűnése utáni magyar jövőt szolgálja, mert a társadalomnak a régi-új viszonyokhoz való alkalmazkodása elősegítése helyett kontraproduktív, élősködő,  a többség érdekén átgázoló zsákmányszerző politikát folytat és ennyiben az okkultista erdélyi rablófejedelmek ön- és közveszélyes politikájának reinkarnációja.

Önmagában az újfeudalizmus nyilván elkerülhetetlen... De lehetne jobban csinálni és jobban kellene csinálni, az arisztokrácia és a társadalmi hierarchia felsőbb szintjeinek azon hagyományos eszménye alapján, hogy rangjuk, birtokaik, előjogaik a társadalom vezetésére, irányítására jogosítják fel őket, nem annak gátlástalan kirablására. Hogy kötelességeik vannak a társadalommal szemben, melynek kivételezett tagjai.

Az erőforrásszegénységhez való alkalmazkodás egyik legfőbb feladata a vidék visszafoglalása, újrabenépesítése aktív, gyermekes magyar családokkal, egy ilyen nemzetmentő, megtartó program egyik alapvető eszköze lehetne az állami tulajdonban levő föld. Az orbáni elit birtokharácsolása épp ezt a túlélési programot teszi lehetetlenné, a magyarság várható nagyarányú pusztulása neki ezért nem nagy ár:

Ángyán: A patkányt ki kell rángatni a csatornából

„Úgy népesítette be a 2400-as tehenészetét, hogy a környékben négy telepet megszüntetett. Ez a multinak is módszere, ha betelepül valahová, akkor a környékben a kicsik tönkremennek” – magyarázza Ángyán. – A négy telepen 150 munkahely szűnt meg, ugyanakkor létrehozott 58 munkahelyet a zenélő tehenészetben és felveszi rá a támogatást, mert ő létrehozott 58 munkahelyet.” 

A Patkány az egész országot igyekszik csatornává változtatni, mert ott érzi jól magát, az a természetes élettere.

A "szabadságharc" retorikája természetesen az azzal ellentétes gyakorlati cselekvés tényét eltakarni kívánó szómágia trükkje, szemfényvesztése. Mint látjuk, egyelőre tömegek körében hatásos, sokakat elvarázsol. A mi ellenmágiánk célja, hogy saját magunk, tudatunk körül egy bűvkört húzzunk, hogy ránk ne legyenek hatásosak I. Viktor és hivatásos mágusai (pl. Birnbaum és Finkelstein) varázsigéi. Ángyán ellenvarázslata annak kísérlete, hogy tömegeket is megpróbáljon kivonni a kormányzati mágia hatása alól és szembeállítsa őket azzal egy másik varázslatos kép által vezetve... Greernek igaza van, a mágia önmagában valóban egy mesterség, amit lehet jóra és rosszra használni. (ő maga nemcsak jóra használja!)



Kapcsolódó bejegyzés a Kitalált Újkoron: Birtokharácsolás az államhatalom vezető pozíciójából - egy Nagy Előd

A trafiktörvény és a földtörvény teljesen EU-konform!

A látszat (szinielőadás) ellenére Orbán Viktor az EU hőse.

Új Magyar Szó Online (Kolozsvár): "Új uniós szabályozás miatt betilthatnák a kerti veteményest "

"Nemzetközi online petíciót kezdeményezett május elején egy német civil csoport az új európai vetőmagszabályozás-tervezet ellen, ami veszélyeztetheti a tájfajtákat és a mezőgazdasági sokféleséget. Tiltakozó levelük szerint a brüsszeli szabályozás az agrokémiai ipar érdekeit szolgálja. Napjainkban tíz nagyvállalat uralja a világ vetőmagpiacának háromnegyedét. 

Vetőmag-nagyvállalatok lobbizták ki
A petíció kezdeményezői szerint az Európai Unió Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóságának rendelkezése maga után vonná számos hagyományos és ritka gyümölcs-, zöldség- és gabonafajta eltűnését a piacról. A helyi adottságokhoz valamint biotermesztéshez alkalmazkodott, változatos fajták használatát az unió által javasolt bürokratikus szabályrendszer megnehezítené. Az új uniós vetőmag-szabályozás tervezete elősegíti, hogy a vetőmagpiac néhány vetőmagipari vállalat kezében összpontosuljon, ezáltal a mezőgazdasági nagyvállalatok befolyása tovább erősödne, kiszorítva a kistermelőket és a biogazdálkodókat a piacról -- állítja a tiltakozók csoportja. A szabályozás értelmében csak génbankokon keresztül lehetne elérni a változatos fajtákat és kötelezővé tennék a fajtabejelentéseket."

"Szőcs-Boruss Miklós Attila, a kolozsvári székhelyű Ecoruralis Egyesület vezetője lapunknak elmondta, a vetőmag-nagyvállalatok sikeres lobbijának az eredménye a szóban forgó uniós intézkedéscsomag, ami, ha elnyeri az Európai Parlament támogatását, két éven belül teljesen felszámolná a térség kisgazdaságait, a helyi termelőket és a biogazdálkodást. A termelők nem vihetik piacra az árut, ha a vetőmag nem szerepel a nemzeti regiszterben, márpedig a bevizsgálás nagyon költséges, a háztáji gazdaságok számára teljesen lehetetlen feladat. Szőcs szerint Franciaország az intézkedés ötletadója és egyben az első áldozata is, ahol már néhány éve érvényben van egy olyan nemzeti szabályozás, amely teljesen eltüntette a kisgazdákat a piacról. Büntetnék a piaci zöldségárusokat is Elképzelhető például akár az is, hogy két éven belül a kolozsvári nagypiacon ellenőrök bírságolják a hóstátiakat, ha nem tudják igazolni, hogy az a vetőmag, amiből a kifejlett terményt árusítják, nemzetközi regiszterben bevizsgált állományból származik. Ugyanis a szabályzat értelmében egészségügyi kockázatnak számít valamennyi termény, ami nem bevizsgált vetőmagból származik. Olyan terményekről van szó, amelyeket az emberiség évszázadok óta egészséggel fogyaszt, és amelyek genetikai sokféleségük révén alkalmazkodtak a kontinens különböző földrajzi feltételeihez, valamint a klímaváltozásokhoz."

Mi zajlik ugyanekkor a magyar termőföldfronton:

HVG: Ángyán: jön a dél-amerikai birtokmodell

"Legfeljebb háromszáz nagybirtok kezébe kerül majd a magyar föld, amelyeket hét óriási monopólium fog össze, ha nem változik a jelenlegi birtokpolitika – mondta Ángyán József egy konferencián. A lázadó fideszes képviselő szerint nagy küzdelem zajlik a tőkés csoportok és a helyi közösségek közt, amiben az előbbiek állnak nyerésre."

"Ángyán egy globalizációkritikus amerikai közgazdászprofesszor, David Korten szavait idézte, amely szerint egyfajta modern kétpártiság alakult ki a világban: ahol az egyik oldalon állnak a tőkeérdekek, a másikon pedig a helyi közösségek. Ezek a tőkés társaságok szerinte arra törekednek, hogy megszerezzék a földet, a vizet és az energiaellátást, és a saját logikájuk szerint, a hatékonyság és a profit szem előtt tartásával használják azokat. Magyarországon épp a földkérdés van ennek a birkózásnak a középpontjában, több ok miatt is – mondta az agrárprofesszor.

Az első ok, hogy az élelem előállítása egyre inkább stratégiai kérdés. A második ok, hogy óriási, akár ötvenszeres különbségek vannak a magyar és a nyugati földárak közt, így a földnek kincsképző funkciója is lett. A harmadik ok pedig az EU-s agrártámogatások rendszerében rejlik: egy hektár föld után ma több mint 60 ezer forint támogatás jár évente, amihez számos pályázattal lehet még további pénzt szerezni. „Nyilván ez már eléri az ingerküszöböt a spekuláns nagytőke köreiben” – mondta Ángyán, akinek saját kutatásai szerint 2011-ben a harminc legnagyobb támogatást felvevő cég lényegében hat érdekeltséghez, a képviselő szavaival „maffiacsaládhoz” tartozik.

A hat érdekeltség birtokai „főnemesi léptéket” érnek el, miközben az agrártámogatásaik összege majdnem 15 milliárd forint volt 2011-ben. Ugyanebben az évben a 300 ezer embert érintő tanyaprogramra összesen jutott egymilliárd forint. Ángyán szerint, ha a jelenlegi folyamatok tovább folytatódnak, akkor hamarosan 250-300 érdekeltség fogja a földterület nagy részét uralni, ami már a dél-amerikai modell. Szerinte a nagybirtokosok szó szerint el fogják üldözni az embereket a földről, monokultúrás, agyonvegyszerezett, fenntarthatatlan gazdálkodást honosítanak meg. A közösségek elhagyják őseik földjét, megjelennek a nagyvárosok környékén, ahol gettók jönnek létre – festette még sötétebbre a képet a képviselő, aki szerint sokan azért nem emelik fel a szavukat emiatt, mert azt hiszik, ők megússzák, pedig nem fogják.

Ángyán szerint elképesztő élmény volt számára, hogy az alaptörvény harmadik módosításához beadott, a családi gazdaságokat és a szövetkezeteket nevesítő indítványát név szerinti szavazáson vetették el a parlamentben. A kormánypárti képviselők – köztük Orbán Viktor miniszterelnök – és a szocialisták nemmel voksoltak, így a családi gazdálkodók helyére az úgynevezett integrátorok kerültek, amiről még a fideszesek sem tudták, mit jelent. Ángyán ma úgy tudja, a hét régióra fognak egy-egy koncessziót kiadni, ezek birtokosai a vetőmagtól az áru értékesítésig minden tevékenységet átfognak majd, vagyis monopóliumok lesznek, amelyek kiszívják a hasznot a magyar mezőgazdaságból."

A trafiktörvényt itt nem szükséges ismertetni, az után pedig már a szemünk se rebben, hogy készül a következő lenyúlás a szeszfronton (Népszava: Pálinkát a pálinkaboltból).

Nézzük tehát, hogy mit csomagol a mezőgazdaság terén az EU brüsszeli bürokráciája és korrupt rendeletgyára a demokráciáról, haladásról, emberi jogokról szóló kenetes dumákba:

• A korábban családi gazdák millióinak megélhetését nyújtó mezőgazdaságot egy kisszámú tagból álló oligopólium-oligarchia kezére játssza át, melynek a fizetett politikai kivitelező apparátusaként jár el.

• A szektornak a családi kisgazdaságok kezéből való kihúzásához és az oligarchák kezére játszásához a brüsszeli rendeletgyár egyik kedvenc érve az "egészségügyi kockázat".

Mit tesz eközben a brüsszeli bürokrácia ellen SZABADSÁGHARCOT VÍVÓ Orbán "van élet az Unión kívül" Viktor:

• A korábban családi gazdaságok, kisvállalkozások tömegének megélhetést nyújtó tevékenységeket egy kisszámú tagból álló oligopólium-oligarchia kezére játssza át, melynek a fizetett politikai kivitelező apparátusaként jár el.

• A szektorOKnak a családi kisgazdaságok, kisvállalkozások kezéből való kihúzásához és az oligarchák kezére játszásához az orbáni törvénygyár egyik kedvenc érve az "egészségügyi kockázat". (trafiktörvény)

Nos, Orbánnak sikerült elég furcsán újrajátszania azt a szocializmuskori viccet, amiben Zsivkov látta a Brezsnyev által a székére rakott rajzszögeket, de beleült és felszisszent, Csauseszku látványosan leseperte a szögeket, Kádár meg észrevétlenül leseperte, aztán leült és felszisszent. 

Az orbáni kiadásban a rossz "vicc" úgy alakul, hogy Brüsszel kirakja a tagállamok népeinek székeire a rajzszögeket, Orbán látványosan lesepri őket és amikor a lelkes népe leül, hirtelen kétszer akkorákat szór alájuk...

Nem vagyok képben, hogy a brüsszeli fő-eurokraták személyükben mennyire tartozhatnak az általuk kiszolgált oligarchia soraiba, mennyire képesek saját nagybirtokokat építeni, azonban Orbánnak megadatott az a lehetőség, hogy kiiktathatott egy közvetítő láncszemet, a brüsszeli fügefalevelet és a törvénygyárat úgy irányjthatja, hogy egyúttal személyesen ő maga a nemzet kirablásának hasznát élvező oligarchia egyik, vagy legfőbb tagja. Úgy tűnik, a Barrosóknak ettől kisebb falat jut a saját szintjükön.

Azon túl, hogy mennyire ügyes húzás az EU rablópolitikáját egy az egyben megvalósítani saját országában és ugyanakkor retorikai szinten "szabadságharcot" vívni a gazok ellen, akiktől tanul is, meg talán tanítja is őket, két okból sem meglepő, hogy Orbán izraeli politikai tanácsadói se találhattak ki jobb szlogent a hazai teljesen agyatlan szektahívek kábulatban tartására. 

Egyrészt, mert a "Kitalált Történelem" keretében leginkább ezt, a "dicső szabadságharcok" mémjét égették bele a hazai közönség agyába is, mint a nemzeti identitás legfőbb alapját. (De nemzetközileg is, erről szól a sok hollywoodi film, amiben a tipikus zsidó megváltássztori keretében a végkifejletben a Jó és a Rossz végső bunyója keretében rombolnak le mindent - erre az idomításra építhetnek az Arab és egyéb Tavaszok titkosszolgálati manipulálói.)

Másrészt, mert e "szabadságharcok" keretében túl a kötelező országromboláson, nemzeti önsorsrontáson többnyire saját magyar nyelvű elitünk leggátlástalanabb része ragadta meg az alkalmat egy jó kis (vagy jó nagy!) harácsolásra, nagybirtoképítésre, belső gyarmatosításra. Vesszen a magyar, a lényeg, hogy a Rákóczi- és hasonló birtok hízzon... Orbán Viktor a legnagyobb magyar belső gyarmatosítók reinkarnációja, talán egy új testben újjászületett Rákóczi György (az I. máris, reméljük, az országát pusztulásba vivő II. lelke nem benne lakozik!), de erről, a "nagy elődök" dicstelen mintaadásáról később írok, vagy itt, vagy a Kitalált Újkoron. 

Éljen a NER!

Nagyon jó szöveg Ángyántól: "Ángyán a Fideszről: A patkányt meg kell próbálni kihozni a fényre"

"...majd hosszasan beszélt a „föld-ügy” és a „trafik-ügy” összefüggéséről. „Ez számomra is világos, látom én ezeket a példákat” – kezd bele Ángyán a párhuzamok vonásába. – „Sok helyen meglepő módon, vagy nem meglepő módon, akik földet kaptak, azok mintha trafikot is kapnának még hozzá.” A politikus egy hosszabb levezetésben rámutatott, hogy azok a személyek, akik a miniszterelnök feleségének üzlettársai, és közösen művelik a földet, földből is és trafikból is „rendesen részesültek”." 

Ez nem meglepő, ez pontosan így volt a már említett történelmi előkép, a koraújkori és újkori magyar nagybirtok-gründolások idején is, de a lengyeleknél is, a "második jobbágyságnak" nevezett valójában első idején, a belső gyarmatosítás szégyenletes folyamatában. Aki megkaparintotta a földbirtokot, annak járt a mészárszék-fenntartási, malom-üzemeltetési és kocsmatartási jog is, az uradalomnak monopóliuma volt a pálinkafőzésre és mindezen haszonforrásokat kiadták gebonbe zsidó népnyúzó-szakembereknek, mert ők hatékonyabban csinálták, ugyanis erkölcsi (vallási) kötelességük volt a gojt sanyargatni. Ebből lett a Hmelnyickij-féle kozákfelkelés, mint pl. Izrael Sahak professzor könyvéből is tudjuk.

Tehát logikus lépés lesz a pálinkamonopólium létrehozása és az új földesuraknak adása, ha a történelem tényleg rímel. Furcsa, hogy a dohánymonopólium az egykori magyar, erdélyi nagyuraknak nem jutott eszébe, (vagy csak nem tudok róla?) bár Rákóczi György monopolizálta a marhakivitelt...

Minden euró egyenlő, de egyes eurók még egyenlőbbek!

Ciprus és az Euró válság kiújulása kapcsán még aktuálisabb ez cikk, mint egy évvel ezelőtt a könyv megjelenése idején. A fordító véleménye szerint semmilyen csak virtuális értékkel bíró devizában nem érdemes takarékoskodni, azonban ha mégis Eurót tartogatunk, az készpénzben legyen és X –el kezdődjön a sorozat száma, mindjárt látni fogjuk, hogy banki vészhelyzetben nem mindegy milyen Eurónk van….

FORTEZZA BASTIANI cikke, Olajos Tibor fordítása

http://ilpunto-borsainvestimenti.blogspot.it/2013/03/s-come-lira-articolo-da-fortezza.html

S azaz Líra

Giulio Tremonti volt olasz miniszter írt egy könyvet,  „Vészkijárat”, ” Uscita di sicurezza”,  címmel, mely 2012 januárjában jelent meg, ezen könyv 99 oldaláról idézünk:

“Flashback. Visszapillantás. Térjünk vissza a 2010. május 7-10 között eltöltött hétvégére. Előtte május 7-én Brüsszelben tartották az államfők és európai kormányok rendkívüli ülését. Aztán 9 és 10-én egy az Ecofin országok minisztereinek rendkívüli tanácskozását. A 9-e és 10-e közti éjszaka során, mielőtt hajnalban végre egy közös és pozitív megoldást azonosítottunk volna, minden eshetőség felmerült. Volt aki, az euró végét, mint közös pénz vége feltételezte, de ismervén egy kis titkot, a euró bankjegyekre nyomtatott nemzeti azonosító jeleket vizsgálta:

 Z Belgium, X Németország, V Spanyolország, U Franciaország, S az Olaszországnak, R Luxemburg, P Hollandia, stb.

Már korábban arra gondoltak, hogy egy éjszakára bezárják a bankokat, hogy az euró-bankjegyekre, speciális tintával felvigyék a szükséges nemzeti azonosító jeleket. Más szavakkal, legalábbis az első pillanatban, kizárták annak a szükségességét, hogy új nemzeti bankjegyeket kelljen nyomtatni, mivel elegendő lett volna, bár néhány technikai kiegészítéssel, használni a régi euró bankjegyeket, de már többé nem mint közös pénzt, hanem mint nemzeti fizetőeszközt. Aztán, mikor már minden túl későnek látszott, megtaláltuk a helyes utat.”

Ezt a teljesen megdöbbentő hírt nem egy paranoiás blogger írja, akit megfertőzött az összeesküvés elmélet. Hanem Giulio Tremonti,  volt olasz pénzügy miniszter, egy olyan ember aki nem csak hosszú időn át ott volt az „indító gombok szobájában”, hanem a gombokat meg is nyomta, miután kezet fogott Merkellel, Sárközyvel, Trichettel és a többiekkel.

Ez is csak a szokásos átverés? Lehetséges, azonban érdemes elgondolkoznunk egy kicsit: Ha ez egy sima túlzás lenne, akkor minden politikai ellenfele megtámadta volna a könyv szerzőjét, bolondnak, hazugnak titulálva. Ezzel szemben semmi. Abszolút csend, hónapokkal a könyv megjelenése óta is süket csend.

Ez a dolog azért döbbentett meg, mert én is felfigyeltem 2010 elejétől kezdve egy furcsa dologra: a bank automatákból kezdtek eltűnni az 50 eurós címletű bankjegyek az X (Németország) P (Hollandia) és U (Franciaország) kódokkal. Hogy-hogy észrevettem ezt? Egyszerű: mivel nem bíztam az euróban, és mivel tudtam, hogy a sorozatszámok előtt van egy betűjel, ami a bankjegy származási országát jelöli, szívesebben költöttem el az olasz bankjegyeket (S), a spanyolt (V) és a görögöt (Y), a stabilabb államokéhoz képest: amennyiben felbomlott volna az euró, kiutazhattam volna Németországba, néhány ezer eurómárkával ( X) és beválthattam volna minden 50 eurómárkát két darab 50 eurólírára (S) megduplázva tehát így a tőkémet, ahhoz képest mintha S kódjelű címletek maradtak volna a zsebemben. 2010 előtt a bank automatákból vegyesen minden jött: S, X, U, Y, E, V, P.  2010 elejétől ellenben csak S, V, és Y euró jött ki. S egyre ritkábbak lettek a 100, 200, és 500 eurós címletek. Főleg az utóbbiak, szinte mind X.

Talán ellenvéleményt lehetne megfogalmazni, hogy mi olaszok csak S jelű bankjegyeket találtunk a zsebünkben, éppen azért mert ezek Olaszországban készültek, és Olaszországban az olasz bankjegyek vannak forgalomban. Helyes.

De akkor, hogy van az, hogy 2010-ig az 50 eurós bankjegyek mind keveredve voltak, és hirtelen csak a PIIGS országoké maradtak? Nem inkább egyre jobban keveredniük kellett volna az idő múlásával, és a növekvő kereskedelmi forgalommal? De főleg, ha így lenne, miért maradtak 2010-ben a 20 eurós bankjegyek mindenféle kóddal, éppen úgy mint a 10 és 5 eurós bankjegyek?

Ezen a ponton elérkezünk 2011-hez. Az augusztusi görög válság után egy újabb furcsa dolog történik. A bank automatákból már szinte kizárólag csak S jelű 50 eurós címletek jönnek ki, (néhány ritka kivételtől eltekintve) de immár a 20 eurós címletetek is egyre gyakrabban S jelűek. A 20 eurósból is eltűnik az U (Franciaország) és az X.

Elérkezünk 2012 végéhez: az 500, 200 és 100 eurós bankjegyeket nem lehet többé látni. Az 50 és 20 eurós címletekből  szinte kizárólag az S jelű forog. Mi van a 10 és 5 euróval? Hogyan lehet eltűntetni a német X és a francia U jelűeket, és helyettesíteni az olasz S-el?

Íme nagy találmány: bejelentik, hogy 2013 márciusától kezdve fokozatosan lecserélik a jelenleg forgalomban levő bankjegyeket újabbakkal, más eltérő rajzolatúra. Találjátok ki, hogy milyen címletekkel kezdik? Az 5 és 10 eurósokkal. Minden világos? Mivel nem tudják úgy eltűntetni, ahogy a többi címlettel tették, ezért beváltásra kényszerítenek, hogy kicseréljék új bankjegyekre, melyek szigorúan mind S jelet kapnak. Egyszerűen zseniális.

Tehát hiábavaló kizárólag X német bankjegyeket gyűjtögetni: mindet lecserélik majd. Vagy lehetséges, hogy az euró akkor esik szét, amikor minden 5 és 10-es címlet S-re lett cserélve, de mielőtt az új 200 és 500 eurót kinyomtatnák, (ezek lesznek utoljára cserélve) ily módon lehetőséget biztosítva a barátok barátainak, hogy a nagy címleteket átváltsák más valutára, vagy közvetlenül az új német márkára.

A pénzérmék egyelőre mind keveredve maradtak, és nem tudok arról, hogy újakat akarnának verni. Tehát két vagy három Dante képét hordozó érmét kell majd felajánlani, hogy kapjunk egy német sast? 

különc birka: "Higgyétek el, az ember és a kutya egyértelműen együttműködnek...

konformista birkák: "Az Isten szerelmére, Józsi, már megint a te összeesküvéselméleteid!

Lamberg-lincselés Bengáziban?

Az USA líbiai nagykövetének meggyilkolása az iszlámgyalázó cionista filmmel felbőszített tömeg által engem nagyon emlékeztet a történelmi manipulációk, provokációk hosszú sorára, köztük hazai történelmünk Lamberg-gyilkosságára 1848-ból, amivel a közeli évfordulón a Kitalált Újkoron tervezek foglalkozni.

HA jól látom(amit itt látok belőle), e pillanatig a magyar sajtóban még nem jelent meg a hír arról, hogy a megölt amerikai nagykövet holttestét az utcán vonszolta a tömeg, vagy eleve agyonverték:

"Muszlimok halálrakínozták az USA nagykövetet és  az utcákon vonszolták a holttestét"

 A hírt közzétevő szájt persze nagyon cionista helynek tűnik, de ez talán egy taktika része.


Nézzük a körülményeket:
Izrael készül Iránra támadni, ami az USÁ-ban olyan népszerűtlen, hogy Obama már Izrael-ellenes szájkaratéval kampányol, a végsőkig cionista-retorikájú Romney átmenetileg hallgat.
VÉLETLENÜL épp ekkorra készül el egy harcosan iszlám-elllenes provokatív film amerikai zsidó szerzőkkel, ami Bengáziban zavargást kelt. A líbiai rezsimváltásban jól dokumentáltan USA- és Izrael-zsoldban álló fegyveres szervezetek vettek részt, akik mindig kéznél vannak egy jó kis harci feladathoz. Miközben pl. Bagdadban és hasonló helyeken az USA nagykövetség egy bevehetetlen erőd, a Bengáziban tartózkodó nagykövetet KÉT FŐ tengerészgyalogos védte... Odadobták martalékul a saját maguk által szervezett mobnak, (gondolom, goj volt...), hogy az USÁ-ban újra felkorbácsolódjon az iszlám-ellenesség, jöhessen az Irán elleni támadás.
Része a szereposztásnak, hogy a hivatalos USA-külügy eleinte titkolja a nagykövet csúfos halálát, füstmérgezésre fogja az okot, hiszen sérti a világhatalom tekintélyét egy ilyen méltatlan diplomata-vég. Egy kis szemfüles neokon cionista-szájt az infóval megelőzi a nagy globális médiumokat...

Az USA lakosságának megpuhításához egy távoli hadbalépéshez mindig jól jöttek a hamis zászlós provokációk, vagy saját polgárok kiszolgáltatása a támadásra provokált ellenfélnek.

A képek nem tűnnek hamisítványnak, a nagykövet testét nem olyan helyzetben tartják, hogy azt "kórházba szállítás" részének lehetne tekinteni.


Folytatás, szept.13.:

Ahogy apránként kibomlanak a fejlemények, az egész teljesen az olyan típusú filmsorozatokra emlékeztet, mint pl. a Prison Break, melyek sztoriját úgy tervezik meg, hogy mindig új fordulatok hökkentsék meg a nézőt és az előző részben valóságnak gondolt elképzelésünk arról, hogy ki kicsoda és mi a szerepe, teljesen megváltozzon. Ez a hasonlóság nem véletlen, szerintem az ilyen titkosszolgálati akciók, provokációk tervezéséhez igénybe veszik a sátánista filmipar szakembereit, illetve a háttérhatalom való világbeli akcióiban rendszeresen ráismerhetünk a halivúdi filmek elemeire. Hogy a provokációkkal mozgósított tömeg, csőcselék tudja, mi a dolga ilyen esetben, azt nem utolsósorban a filmipar által ontott "népfelkelés a despota ellen" típusú filmekkel biztosítják a Bravehearttól a Csillagkapuig, az Emlékmásig, sorolhatnánk, ez az ilyen filmek fő funkciója. A filmipar forradalom-mémet telepít a tömegek agyába, ami aztán hívójelekkel aktiválható. Kollektív tudatmódosítás...

Az nyilvánvalóan eltervezett provokáció, hogy a gyűlölethullámot (a mese szerint) kiváltó film rendezője az első fordulóban a csapból is folyó hírként izraeli-amerikai, egy zsidó, akit "Sam Bacile"-nek hívnak, bacilusnak, amikor a szélsőséges (és cionista háttérhatalom által iányított) antiszemita médiumokban a zsidókat régi hagyomány kórokozóknak nevezni, és aki 100 gazdag zsidó donortól szedte össze a forgatás költségét.

Mikor kitör az iszlám világban a programozott népharag (meglátjuk, nem éppen spontánul), ez először a zsidókra irányítja pl. az amerikaiak dühét, ők az amerikaiak elleni támadások okozói! Ekkor jön a nagy leleplezés fősodor lapok zsidó újságíróitól, pl. egy Goldberg nevűtől:
a zsidó rendező álzsidó, valójában kopt keresztény és nem elég, hogy gyűlöli szegény muzulmánokat, de még szegény zsidókat is hírbe hozta - teljesen alaptalanul!

"Tehát, ha ez igaz, keresztények egy csoportja, vagy legalább egy keresztény, aki buzgón rágalmazza a muszlimokat, a zsidókat sodorta veszélybe. Hogyan? A sztori, hogy "Bacilus Samu" egy izraeli zsidó, "100 zsidó adományozóval", szétterjedt a Közel-Keleten. Egy ilyen sztorit nem lehet visszavonni.  Az erőszakért természetesen azok felelősek, akik elkövetik. De ha igaz, ez a fikció, hogy a Mohamed-ellenes film zsidó produkció volt, gyáva és megvetendő. Sajnos "Bacilus Samu" a nyilvánvaló hazugságot, hogy a film mögött zsidók állnak  nem tudta volna elterjeszteni az AP hírügynökség és a Wall Street Journal segítsége nélkül, amelyek egyaránt továbbadták önálló ellenőrzés nélkül "Bacilus Samu" állítását, hogy ő izraeli. "

Megszakad a szívünk szegény ártatlanul besározott zsidókért, tovább kell cipelniük kétezer éves keresztjüket, azonban Goldberg egy kicsit túlbuzgó volt és az utóbbi mondatával kicsit leleplezte az akciót! Nagyon jól tudjuk, hogy a világsajtó, különösen az amerikai milyen fokban van zsidó ellenőrzés alatt, hogy a fősodor lapokban, hírekben nem jelenhetnek meg a zsidóságot rossz fényben beállító híradások, bármennyire is hitelesek. Épp ilyenkor aludt volna el több fősodor zsidó médium zzsidó cenzora, amikor a sztori láthatóan vezethetett nagykövetölésig terjedő dühreakciókhoz??? (nem éppen spontánul, de akkor is) A zsidó cenzorok nem érdek és cél nélkül voltak "balfékek", ez volt az ukáz, az antiszemita hangulatkeltés régi taktikai eszköze a zsidó elitnek, bár most csak azért, hogy hamar cáfolható legyen az alapja.
A haragot pedig a koptok ellen irányították egy beszervezett kopt származású bűnözővel, tehát jöhet az egyiptomi polgárháború egy újabb véres felvonása, az Izraellel szomszédos arab országokat sose lehet eléggé destabilizálni...

Hogy az egész iszlám világot megrázó népharag nem volt olyan spontán, azt bizonyítja egy egyiptomi muszlim szemtanú:

"A videó július óta fent volt a weben és nem sok vizet zavart, alig valaki törődött vele, mert az ilyen szemét nem érdemel figyelmet. Egyszercsak a videó járványosan terjedni kezdett, a Youtube-on az összes iszlamista csatorna, amik általában vallásos anyagokat terjesztenek, mind közzétették ezt és némelyik maga is feltöltötte.  E körökben köztudott volt, hogy ez a film egy hivatalos dolog, amit 9/11-én fognak játszani, mint nemzeti (amerikai) ügyet. A 9/11 előtti éjszakán bejelentették, hogy protestálni fognak a film ellen. A Mubarak-rezsim sajtója (némelyikük még adásban van) olajat öntött a tűzre nagyon dühösen viselkedtek, némelyikük, amelyik sose foglalkozik ilyen témákkal, nagy műsort csapott neki. Azt mondva az embereknek, hogy ki kel mutatniuk a haragjukat. Többnyira a nagykövetségeket nagyon őrzik, az amerikai nagykövetséget szinte EGYÁLTALÁN nem védték, ami elképesztően furcsa, összevetve a múlt heti szíriai nagykövetség előtti tüntetéssel, ahol szinte folyamatosan lőtték a gázgránátokat. A líbiai támadás őszintén szólva nekem váratlan volt, azonnal RPG-vel lőttek anélkül, hogy előtte bármilyen tüntetés lett volna, nem értem.
Tudom, hogy összeesküvéselmélet, de szerintem itt valami nem stimmel"

Ennyit a spontán népharagról...

A szerencsétlen áldozati bárány nagykövetet főnökei tudatosan beküldték egy védhetetlen helyre az (előre előkészítetten felhergelt) oroszlán barlangjába pár (kettő?) testőrrel, komolyan mondom, azt a forgatókönyvet porolta le a háttérhatalmi szolgálat, amit már Lamberg esetében is alkalmaztak. Róla nemsokára az évfordulóján írok, a "Maradi Vértanúk Napjain". 1848-49-ben már javában ugyanaz a történelemmanipuláló banda irányította az eseményeket ugyanazon hosszú távú célok érdekében, amelyik ma rendezi nekünk ezt a kegyetlen színjátékot.
Remélem, mégsem veszik komolyan, hogy nekik 2012 végére Geddont kell csinálniuk, mert rémálmomban egy ilyen mesterséges felfordulás pár hónap alatt akár odáig is eszkalálható egy Irán elleni támadás közbeiktatásával...



Frissítés, 2012.október 17.:

Tétlenül nézte a CIA az amerikai nagykövetség elleni támadást

Az amerikai hírszerzés emberei közelről figyelték az USA bengázi nagykövetségének megtámadását, és bár többször kértek katonai segítséget, azt a parancsot kapták felettesüktől, hogy ne avatkozzanak közbe.

Órákig hiába kértek katonai támogatást feletteseiktől azok a CIA-ügynökök, akik Bengáziban mintegy másfél kilométerről figyelték az amerikai konzulátus elleni támadást - közölte pénteken, exkluzív forrásokra hivatkozva a Fox News televízió.

A Központi Hírszerző Ügynökség emberei, akik a képviselet közelében lévő épületben tartózkodtak, kétszer maguk is azt az utasítást kapták, hogy ne avatkozzanak bele a harcokba. Tyrone Woods, a haditengerészet volt kommandósa - aki maga is életét vesztette az incidensben - azonban megtagadta a parancsot, és legalább két társával együtt a konzulátuson lévők segítségére sietett.

Az akkor már lángokban álló konzulátusnál a CIA épületéből érkező mentőcsapat a Fox szerint tűzharcba keveredett, majd evakuálta az épületben rekedteket, és kihozta Sean Smith informatikus holttestét is. Miután Chris Stevens nagykövetet nem találták, éjfél körül visszatértek a CIA-épületbe. Ekkor ezt az épületet is támadás érte, és a bennlévők ismét katonai támogatást kértek, amelyet a felettesek megint megtagadtak. Az épület tetejéről a csapat legalább egy tagja nehézgéppuskával viszonozta a tüzet.

Bengázi és a központ között a kommunikáció mindvégig kifogástalanul működött. A CIA emberei abban bíztak, hogy a 775 kilométerre található, szicíliai (sigonellai) haditengerészeti légi bázisról átküldenek a megsegítésükre egy Spectre típusú helikoptert, amelyet kifejezetten a szárazföldi harcok támogatására használnak amerikai különleges egységek. A Fox úgy tudja, hogy a tűzharc a CIA-épületnél négy órán át tartott, eközben pedig két különleges egységet várakoztattak.

Gyorsan lezajlott a támadás

Leon Panetta védelmi miniszter a Pentagonban csütörtökön megtartott sajtótájékoztatóján azt hangoztatta, hogy a katonai vezetésnek a bengázi terrortámadás idején nem állt rendelkezésére elegendő információ, és azért nem küldött egységeket Bengáziba, mert nem akart kockáztatni.

Panetta szerint az amerikai katonai erőket a 2001. szeptember 11-i terrortámadás évfordulója miatt harckészültségbe helyezték, de a bengázi támadás néhány óra alatt lezajlott, még mielőtt az amerikai parancsnokoknak lehetőségük lett volna kideríteni, hogy valójában mi is történik a helyszínen.

Szeptember 11-én Bengáziban több tucat fegyveres rohanta meg az amerikai konzulátus épületét. A támadásban négy amerikai életét vesztette, köztük - füstmérgezés miatt - Christopher Stevens nagykövet. Hillary Clinton amerikai külügyminiszter az eset után kijelentette, hogy ő a felelős a kelet-líbiai Bengáziban működő amerikai konzulátus biztonsági helyzetéért.

 Nem kell kommentálni...

Szent Nestlé - Orbán globalista karvalyt emel az oltárra

Orbán Viktor azzal már nem tud meglepetést okozni, hogy páros héten épp az ellenkezőjét képviseli ugyanakkora hévvel és szájkaratéval annak, amit az átkos páratlanon tűzött zászlajára. 

Az sem új, hogy elég gusztustalanul tud ilyenkor hízelegni azoknak, akiket korábban szidott.

A minap azonban a Nestlé állateledelgyárának avatásán épp a múlt heti globalizmusellenes szabadságharcot akasztotta szögre, bár amúgy a váltást nem hangsúlyozta ki, ő mindig multipárti volt, nem?

HVG: Orbánt meglepte, hogy kutyák etetéséből is meg lehet élni 

Orbán Viktor szerint a jelenlegi négymillió helyett öt-öt és fél millió magyar munkavállalóra és adófizetőre van szükség a következő egy-két évben ahhoz, hogy ne maradjon törékeny Magyarország gazdasága.

A kormányfő erről pénteken, Vas megyében, a Nestlé büki állateledel-gyárának bővítése alkalmából rendezett bokrétaünnepen beszélt, hangsúlyozva, hogy elsősorban a termelés, a gyáripar területén kell növelni a foglalkoztatottak számát, hiszen ez az a terület, amely a legkevésbé érzékeny a válságok hatásaira.
Orbán Viktor úgy fogalmazott, a Nestlé sikere is azt bizonyítja, hogy nem létezik lehetetlen feladat, csak tehetetlen ember. Mint mondta, sokan lehetetlennek nevezték a kétharmados parlamenti többség azon vállalását, hogy a korábbi, fedezet nélküli hitelek helyett fel tudnak építeni egy a munkára és a magyar emberekre épülő gazdaságot. A miniszterelnök szerint ehhez mindenekelőtt azt kell elérni, hogy a gyerekek reggelente lássák munkába indulni szüleiket, hiszen jelenleg a dolgozó szülői példakép hiánya az ország egyik legnagyobb problémája.

(...)

Kiemelte ezután, hogy a nagy nemzetközi cégeknél nehéz lenne keresztényibb történetet kitalálni, mit a Nestlé alapítása, hiszen a gyár létrehozója a korábban lehetetlent legyőzve bebizonyította, hogy tápszerekkel is életben lehet tartani az anyatej nélkül maradt csecsemőket. A kormányfő beszédében két csoportra osztotta a multinacionális vállalatokat: vannak spekulatív céllal érkező, de vannak hosszú távú együttműködésre, új munkahelyek létrehozására törekvő cégek is. Hangsúlyozta, a kormány az utóbbiakat, ahogy a Nestlét is szívesen látja az országban.

Hogy OV a nagy szabadságharcos duma után segget csinált a szájából és hülyét a mellette mostanáig kitartó talpas párthíveiből, az egy dolog.  A "keresztényi" jelző önmagában is durva egy olyan tevékenységre, a mesterséges tápszerrel indult multira alkalmazva, melynek néhány ezer valóban rászoruló csecsemő megmentése mellett fő funkciója a hagyományos családok rendjét is szétverő Új Világrend kiszolgálása volt a nők "felszabadítását" elősegítve a hagyományos anyai szerepkörből. Elembertelenedett, a természet, a teremtés rendjével szembeforduló modern társadalmunk egyik jelképe lehet annyi mesterséges utánzat, ételutánzat között a mesterséges csecsemőtáp, amelyet a globalista falanszter kiépítésében már csak a nagyüzemi csecsemőgyártás tudna tromfolni, némi génpiszkálásos klónozással.

A Nestlé Orbán általi szenttéavatása azonban külön botrányos magyar szemmel, közelmúltbeli gengszterváltási folyamatunk, eladósításunk, szétverésünk szemszögéből nézve és külön tragikus kutyakomédia, hogy a szenttéavatási beszédben ez a cinikus politikus-lator a gyáripari munkahelyteremtés fontosságát hangsúlyozza, amikor a Nestlé egyike a hazai ipart leromboló globalista karvalytőkés-cégeknek!

Szűkebb zempléni szülőföldem egyik legfontosabb, mára szétvert üzeme volt a Szerencsi Csokoládégyár, már a dédnagyapám is vitte onnan hazafelé az édességet unokáinak, miután szekerével fuvarozott a gyárba, vagy a szomszédos cukorgyárba, az iker-üzembe. A Geddon, az Olajcsúcs szemszögéből ugyan valószínű (és itt eufémizálok), hogy már az a fajta gyáripar is fenntarthatatlan volt a vasúthálózattal együtt, hiszen az egész a nem megújuló szénre alapozódott, azonban azt a csokoládégyárat nem utolsósorban a Hangya részvételével hozták létre Trianon után, a hazai gazdaság nagyfokú önellátását és a környékbeli gazdák, a helyi és országos társadalom érdekeit szem előtt tartva.

A Szerencsi Csokoládégyár története

 Az I. világháborút követően kedvező viszonyok alakultak ki a magyar édességiparban, hisz megszűnt az osztrák és cseh csokoládéüzemek konkurenciája. Ekkor hazánkban mindössze néhány édesipari vállalat maradt fenn, köztük a Stühmer Frigyes Rt., amely a Hangya Szövetkezet Rt.-vel és a Magyar Cukoripar Rt.-vel összefogva 1921. július 1-én, Szerencsen megalakította a Magyar Kakaó- és Csokoládégyár Rt.-t, melynek alaptőkéjét tízmillió koronában állapították meg. A Szerencsi Csokoládégyár üzemében már 1923-ban megindult a termelés. (...)

A minőségi terméknek köszönhetően a gyártás folytatódott és nagy hasznot hozott a tulajdonosokra, akik 1924-ben 80 millió koronára emelték a vállalat alaptőkéjét. Újabb mérföldkő a gyár életében a 20-as évek dereka jelentette, amikor az üzem élére Liechti Frigyes, svájci szakember került, aki korszerű gépeket hozatott Németországból. 1927-ben jelent meg a boltokban a ma is ismert Boci csokoládé, akkor még Szerencsi TEJ elnevezéssel, ami különböző kivitelben volt kapható. Egy évvel később megjelent a védjegyeztetett "cicás" kakaó, ami rövid úton a gyár védjegyévé vált, valamint gyártási listára került a tejkaramella, ill. más cukorkakülönlegességek különféle fantázianévvel.

Az édességekhez szükséges tejet saját tehenészetükön termelték meg, ami hozzájárult a kivételes minőséghez. Az 1930-as években országszerte lerakatokat létesítettek, s hozzáláttak az exporthoz is. A II. világháború előtt Szerencs számított az ország legnagyobb édesipari üzemének. 1944-ben vonultak be német katonák az üzembe, ahonnan el akarták vinni a gépeket Németországba, ám ezt sikerült megakadályoznia Liechti Frigyesnek, az akkori vezetőnek.  Az 1948-as államosítás után a cég a Szerencsi Csokoládégyár, majd Szerencsi Édesipari Vállalat nevén működött tovább. A hatvanas években a hazai cukorkák harmada, a csokoládés termékeknek 29, a lisztes édességeknek pedig 22 százaléka készült a gyárban. Szerencsen 1973-ban 2400 ember dolgozott, akik évente 18 ezer tonna árut termeltek. 1991-ben a céget megvásárolta a svájci eredetű Nestlé S.A., így ma a gyár Nestlé Hungária Kft.-hez tartozik, több más gyárral együtt.

A szép gyártörténeti ismertetés utolsó mondata szemérmesen hallgat arról, hogy a gengszterváltáskor még hiánytalanul meglevő, ma Orbán által kívánatosként emlegetett gyáriparunk zöméhez hasonlóan külföldi karvalynak privatizált szerencsi gyárral mit művelt a "keresztényi" multi Nestlé.

Szerencs Város Gazdasági Programjából (2011-2014):

Szerencsen 1990-ben 6800 munkahely volt, gyáraink, intézményeink, azok vezetői elismertek voltak, az egymás iránti megbecsülés és tisztelet általános volt. A szerencsi csokoládét, cukrot sokszor együtt emlegették a Tokaji borral. Legeredményesebb gazdálkodó szervezeteink közt ezek mellett ott volt az Állami Gazdaság, valamint a bútor- és a szivattyúgyár is. 1990-et követően gyáraink, üzemeink külföldi tulajdonos kezébe kerültek, a munkások létszáma drasztikusan csökkent. Az idők során külföldi tulajdonosa lett a cukorgyárnak is, mely 2008-ban tragikus módon bezárt, megszűnt és érthetetlen módon a föld színéről is eltűnt, s vele többszáz munkahely is. A gyárak megszűnésével együtt jelentősen csökkent az adóbevétel is.

Megszűnt a szerencsi tradícionális csokoládégyár mintegy kétezer munkahellyel. A fentiek alapján világosan látható, hogy Szerencs város lakossága csökken, amely egyértelmű következménye a munkahelyek eltűnésének. 

A Boci-csoki és a többi "hagyományos szerencsi csokoládé" a Nestlé csehországi gyáraiban készül!

A regionálisan összpontosított, termékspeciális gyártás multi-logikájával a cég a csehekhez vitte a táblás csokoládé gyártását és Szerencsen instant kakaó(utánzat)-italokat és hasonlókat gyárt, a korábbi munkáslétszám töredékével. E blogon nem kell ragozni, hogy ez pontosan annak a folyamatnak a része, melynek keretében a globalizáció során az egyes termékek egyre hosszabb globális ellátási láncokba szerveződve jutnak el a fogyasztókhoz a korábbinál nagyobb energia- és erőforrásigénnyel, ami az erőforrásválság miatti összeomlási folyamatban sokkal sebezhetőbbé teszi gazdaságainkat, mint amennyire a globalizáció legújabb hulláma előtt lettek volna sebezhetők. A folyamat egyetlen rendezőelve a Nestlé és a többi multi rablóhaszna volt, ezt nevezte Orbán "keresztényi"-nek!!! Az Orbán beszédében szép célként megfogalmazott nagyobb, közte gyáripari foglalkoztatás, a reggel munkába induló szülők mind megvoltak, 1989-ig a birtokunkban volt ez a munkaalapú gazdaság és nem felelőtlen hitelfelvételen alapult, azon a szétverésüket lehetővé tevő átverésünk, kifosztásunk, a miniszterelnök által dicsért Nestlé és társai nyakunkra hozása alapult!!!

Végül tragikomikus egybevetni, hogy míg 1944-ben a helyiek még megakadályozták, hogy a gyárat elpusztítsa a náci megszállók egyébként nem ijedős hadserege, 1989-es "felszabadulásunk" után nem sikerült megvédeni a hitleristáktól ezek szerint hatékonyabb és kegyetlenebb betolakodóktól...

A Nestlé Magyar Marháknak nézett minket, politikusaink hagyták, hogy azzá is tegyen.